Jurista Primăriei Stănești a luat nota 1 la concursul pentru postul de secretar! Contractul ei de consultantă cu instituția publică nu s-a întrerupt
Primăria Stănești are un consilier juridic din afara instituției, angajat cu contract, care nu a fost capabil să promoveze concursul pentru postul de secretar al instituției, care a avut loc în luna ianuarie a acestui an. Deși, jurista a luat doar ,,punctul din oficiu”, și a picat proba scrisă, autoritățile locale nu i-au anulat contractul pentru care a fost remunerată, inițial, cu 3000 de lei lunar iar, în prezent, cu 1000 de lei pe lună. Reprezentanții primăriei au preferat astfel, să fie consiliați de aceeași persoană care s-a dovedit slab pregătită profesional, la concursul respectiv.
Pe data de 20 decembrie, Primăria Stănești a scos la concurs postul de secretar ai instituției, prima probă urmând a se susține pe 8 ianuarie. La concurs s-a prezentat doar două persoane, una din localitate și jurista primăriei. Este vorba despre Popescu Florina și Merișescu Maria. Ambele au picat însă proba scrisă, una obținând nota 1,2 iar alta 1, spun salariații primăriei care susțin că și după competiția eșuată contactul de prestări servicii a consilierului juridic a rămas în picioare.
Conducerea primăriei, cu probleme de legalitate
Edilul local a arătat însă că nu își face griji în legătură cu sfaturile juridice primite de la consilierul de nota 1 și nici în legătură cu banii publici oferiți, în schimb, salariatei din afara instituției.
De altfel, vicele de Stănești a fost declarat în decembrie incompatibil de Agenția Națională de Integritate iar edilul local, Liviu Blideanu, a fost acuzat că și-a angajat fiul director la Căminul Cultural în localitate. Vicele de profesie veterinar are și nevasta angajată în primărie, acesta având grijă să-i ofere un loc de muncă în instituție și fostului primar Vasile Pîrvulescu.
Recomandă acest articol:
04.06.2019. 05:10
Comentarii
Se pare că ziarul dumneavoastră cenzurează orice informație care nu convine.Ieri am trimis un comentariu la acest articol și nu a apărut...iar din acest motiv consider că sunteți părtinitori.Doamna juristă a participat la concurs pentru postul de Secretar,nu pentru un post de Consilier Juridic.Dacă nu a promovat acest concurs,nu înseamnă că nu își cunoaște profesia așa cum insinuați.Nu are nicio legătură că a luat 1,3 sau 5.Angajații primăriei vor acest post pentru cineva apropiat...păi,să pună mâna pe carte...nimeni nu-i oprește să participe.Ce i se impută doamnei???A participat onest la ANFP la un concurs...a deranjat?Ăsta e motivul pentru care trebuie aruncat în ea cu lături...De fapt,care este problema???Trebuia să nu încurce pe cine trebuie???Dacă postul este scos din nou la concurs,ar trebui ca toți care îl vizează să meargă la ANFP...nu să bată câmpii prin ziare...fiind prea incapabili să facă ceva.Cei care v-au furnizat informația sunt în stare să participe la ceva???Dacă nu au ce imputa profesional doamnei juriste,ar trebui să își facă treaba...pentru că în acest mod nu ar mai fi nevoie de consiliere juridică.Postul de Secretar este liber,iar ca o recomandare,dacă îmi este permis...o rog pe doamna juristă să meargă și la următorul concurs.Acest articol este făcut cu dedicație pentru juristă să stea acasă,ca să nu mai incomodeze pe cine trebuie.Deșteaptă chestie...dar și foarte murdară și neonorabilă.
Vulpea cand nu ajunge la struguri zice ca sunt acri ....ce fericire pe capul doamnei care a comandat articolul .Ieri se plimba fericita prin instituție crezând că a făcut mare bravură ,stimată doamnă si domnule consilier stiti dvs care sunteti ...cei care va mănâncă în cur de grija altora de ce nu vorbiti cu presa dezvăluie lucruri mai grave nu baliverne de 2 lei .Asta cum ca Blideanu si-a angajat copilul este veche si a fost tranșată si de Agentia de Integritate la sesizarea voastră ca doar va stiti voi cine sunteti
Se pare că salariații primăriei Stănești sunt minți luminate...și cred că numai și numai din bun simț v-au furnizat informațiile...încercând să facă lumină pe un examen din decembrie,dacă am reținut bine.Examenul după știința mea,era pentru postul de secretar al primăriei,adică un post de funcționar public,nu de jurist...așa că nu văd deranjul unora.Nu văd să se impute doamnei juriste că a pierdut dosare pentru primăria Stănești,din neștiință...iar "salariații",cu siguranță că aveau informația asta,dacă exista...ci i se 6impută că a participat onest la un concurs ...ce implică altceva.Dacă doamnei nu i-a ieșit la acest concurs...
are marele merit că a încercat cinstit să facă o altă profesie...dar până la lăturile cu nota de 1 sau de 3 sau de 5 ...nu e treaba mea...mi se pare o mare mizerie.Sursele mele,din primăria Stănești,îmi spun că postul nu e ocupat nici în prezent,așa că orice om care îndeplinește criteriile specifice să se pregătească și să îl ocupe.Un om nu trebuie desființat ,doar pentru că încearcă să facă altceva...trebuie blamat dacă creează prejudicii și probleme prin munca pe care o prestează,nu pentru că are curajul să participe la un concurs.Modul tendențios cum este pusă problema,scoate în evidență că niște "oameni" se simt încurcați de prezența acestei juriste și neavând alte pârghii o discreditează prin dumneavoastră.Există lucruri necurate în primărie ce n-ar trebui depistate?Apropo,sunt curios de ce nu dau concurs "angajații" primăriei pentru postul de secretar?Nu pot ocupa local(adică,7la primărie) postul,iar la ANFP este greu?Au ei pe cineva nerezolvat?Vor să-l promoveze și nu au loc?Dacă "angajații" sunt capabili,îi provoc să dea examen.Personal,sunt pentru despicarea firului în patru sau chiar în zece...dar acum este mai mult de atât...am convingerea că postul de secretar se scoate la concurs din nou...și cred că jurista asta incomoda cam rău...așa că s-a apelat la strategia asta...cam greu cu juriștii ăștia...știu cum să facă plângere penală,în cazul unui concurs trucat...așa că dacă cineva isteț s-a gândit să o dezființeze pe acestă femeie,ca să nu mai vină la concurs...Cred că articolul ăsta ar trebui să o facă pe juristă să nu rateze sub nicio formă următorul examen ...să vedem pe cine ustură această participare...pe cine deranjează?!
Lasă un comentariu
Scandal de Gorj nu este responsabil juridic pentru continutul comentariilor. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra va revine in exclusivitate.
* = câmp obligatoriu