Procurorii îl acuză pe primarul Bucurescu de mărturie mincinoasă în dosarul „Fluerătoru”

Declaraţia de martor dată, în urmă cu câteva săptămâni, de către primarul comunei Slivileşti, Sorin Bucurescu, în dosarul „Fluerătoru”, i-a adus propriul dosar penal pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Procurorul de şedinţă, într-un zel rar întâlnit până acum în justiţia gorjeană, a considerat că Bucurescu n-a fost tocmai sincer, chiar dacă a jurat asta cu mâna pe Biblie, aşa că a decis să fie tras la răspundere pentru faptul că şi-a permis să mintă, sau să ascundă adevărul, într-un proces penal.

Bucurescu, oficial învinuit

Primarul Sorin Bucurescu s-a prezentat ieri, livid, în jurul prânzului, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu pentru ca, prin declaraţiile pe care urma să le dea, să confirme sau să infirme suspiciunile de mărturie mincinoasă pe care le-a trezit  procurorului Andrei Cristian Onescu, magistrat de şedinţă la procesul lotului  „Fluerătoru”.  Până la terminarea audierilor n-a reuşit să convingă  oamenii legii că n-a făcut decât să spună adevărul, aşa că a fost pus sub învinuire pentru mărturie mincinoasă.
Dacă se va ajunge la condamnarea lui Bucurescu pentru această infracţiune el riscă o pedeapsă cu închisoarea de la unu la cinci ani. Însă dacă acesta îşi va retrage  mărturia în timp util va scăpa de rigorile legii. 
De obicei volubil în faţa ziariştilor, Sorin Bucurescu n-a vrut să facă niciun fel de declaraţii, de data asta, nici la intrarea şi nici la ieşirea din sediul Parchetului unde a stat timp de o oră şi jumătate, fără a fi însoţit de către un avocat.

Declaraţia care l-a trimis la Parchet pe martorul Bucurescu

Prezent în faţa instanţei care judecă dosarul în care Cristea Fluerătoru şi alţi patru foşti şefi din mineritul motrean sunt inculpaţi, primarul de la Slivileşti a declarat pe data de 15 octombrie că fosta SNLO, beneficiara drumului Miculeşti-Ploştina, a greşit încă din faza de proiectare acesta fiind proiectat pentru un tonaj mai mic decât al maşinilor care circulă de obicei pe el.  Bucurescu s-a dovedit destul de categoric în ceea ce priveşte vina şefilor din fosta societate a lignitului susţinând că: „Reprezentanţii mineritului ne-au păcălit acceptând acest proiect şi nu au pus un diriginte de şantier neutru. L-au prostit pe Benga (unul dintre inculpaţi – n.r.) dacă acesta a semnat recepţiile parţiale sau finale. Dacă puneau un diriginte care să monitorizeze lucrările nu se mai ajungea aici. Şefii SNLO au greşit” .
Dosarul în care Sorin Bucurescu a avut calitatea de martor are un prejudiciu de 900.000 de lei, în această cauză făcându-se  mai multe arestări, Cristea Fluerătoru fiind arestat alături de alţi doi inculpaţi de luni bune, iar în urmă cu o săptămână instanţa a decis că aceştia să rămână în arest.

Neli Matei

  29.10.2013. 00:18

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.