Summum jus, summa injuria

Claudiu Matei
claudiu.matei @ scandaldegorj.ro

Supremul drept, suprema nedreptate – cam aşa se poate traduce, în linii mari, terminarea urmăririi penale în cazul Peştişani. Trimişi în judecată, şase bucăţi, la pârnaie un singur fraier. Dar ce mai contează atâta timp cât actul de justiţie a fost înfăptuit! Aşa ştiu unii să-şi facă meseria, pe colţul mesei ori pe genunchi, la repezeală, numai să mai zvârle pe câte unul la puşcărie. Spectacolul mediatic ce urmează merită tot efortul.
Nu ştiu câtă greutate va avea dosarul Pavel- Popescu-Pârvulescu-Floarea în instanţă şi cum vor fi cântărite probele de către judecători. Din punct de vedere juridic magistraţii sunt cei care vor stabili cum stau lucrurile, însă ne permitem să comentăm, pentru opinia publică, chestiuni evidente, reliefate de specialişti în drept. Cred că aspectele prezentate în paginile Scandal de Gorj, referitor la lacunele din acest dosar, sunt edificatoare. Totuşi, din noianul de informaţii se distinge un favorizat - de persoane, de conjunctură, de soartă, sau de toate aceste la un loc, nici nu mai contează - recent alesul senator Dian Popescu.

Din expertiza Parchetului nu mai reiese că firma acestuia ar fi prejudiciat bugetul public al comunei Peştişani. Faptul că încasase un miliard şi jumătate de lei vechi în avans şi timp de mai bine de doi ani de zile nu a deranjat nici un fir de iarbă pe terenul unde urma să construiască o bază sportivă, nu mai este relevant. De când s-a început ancheta, adică de şase luni, firma acestuia a avut suficient timp să construiască de acei bani, ba chiar de dublul acelei sume, aşa că prejudiciul a fost acoperit, iar primăria tre’ să-i vireze restul banilor. Culmea dracilor este că, chiar şi în timpul anchetei penale, cei de la firma senatorului au încercat să umfle situaţiile de lucrări, cu nişte cărămizi nefolosite la lucrare dar incluse la plată, a căror valoare depăşea 20.000 de lei. Dar ce mai contează atâta timp cât lucrurile s-au aşezat pe făgaşul lor şi experţii nu amintesc de edificiul respectiv, aşa că Popescu rămâne cu trei infracţiuni – complicitate la abuz în serviciu, uz de fals şi o dare de mită care oricum nu prea stă în picioare. Şi cum dosarul pleacă, în ianuarie, spre Înalta Curte, după calitatea dobândită, de senator, a domnului Popescu, lucrurile par a se mai îndulci.

Procesul se va întinde pe mulţi ani de acum înainte, mai ales că avocatul lui Popescu, conform unei declaraţii publice, ar putea cere instanţei anularea urmăririi penale pe motiv că Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj nu ar fi avut competenţă să-l ancheteze pe şeful liberalilor deoarece deţine calitatea de preşedinte de partid. Şi ar mai exista un motiv pentru refacerea urmăririi penale – acela că procurorul nu a luat în calcul expertizele extrajudiciare care relevă diferenţe mari între concluziile lor şi cele ale expertizei întocmită de specialiştii desemnaţi de către Parchet, iar aceştia din urmă nu au introdus în raportul lor o parte din imobilele şi lucrările care trebuiau expertizate. Aşa că: Fiat lux!  

  18.12.2012. 03:52

Comentarii

Claudiu Matei
21.12.2012. 10:17

Presa din Gorj, cu mici exceptii, este interesata de adevarul din acest caz insa, pana acum, pt ca dosarul s/a aflat in curs de cercetare penala, deci nu a fost public, informatiile aparute au fost furnizate doar pe surse. Din momentul in care dosdarul a ajuns la instanta si a devenit public, cu siguranta ca presa va relata si alte detalii care vor fi devoalate in cursul judecatii, necunoscute pana acum. Interesul presei pt acest caz exista, insa despre adevar nu putem vorbi noi jurnalistii. Chiar si judecatorii vor stabili doar adevarul juridic. Parerea mea.

NENEA
19.12.2012. 08:43

Stimate domnule, Claudiu Matei,
Va cer permisiunea sa-mi raspundeti unei intrebari,
oarecum retorice.De ce presa din Gorj nu este interesata
de adevarul acestui caz? Crede-ti-ma ca ar afla lucruri
foarte interesante!...