Amantlâc penal

Claudiu Matei
claudiu.matei @ scandaldegorj.ro

Prin lumea justiţiei, circulă de mult poveşti despre cumetriile dintre justiţiabili şi anumiţi magistraţi, care iubesc mai mult banii decât meseria pe care o practică. Din înţelegerile cu cei care se ocupă, printre altele, de falimentele firmelor sau pur şi simplu de procesele unor salariaţi cu unităţile de stat la care prestează, au rezultat milioane de euro în buzunarul celor care simulează că împart dreptatea. Se aude, de asemenea, de vacanţe plătite de cei care ajung la bară în faţa judecătorilor sau de cadouri scumpe, însă până acum nu s-a auzit de relaţii extraconjugale, care să se termine cu o acuzaţie de şantaj.

Recent mediatizatul caz în care o judecătoare de la CA Craiova îl şantaja, cu unele fotografii din timpul relaţiei adulterine, pe fostul său amant, lichidator judiciar, pare desprins cumva dintr-un scenariu interlop. De altfel, judecătoarea a fost văzută, în urmă cu câţiva ani, coborând din maşina unui jmecher din Craiova, aşa că nu e străină de practicile găştilor rău famate din Bănie.

În acest caz de şantaj sexual, probabil, judecătoarea a crezut că Themis, gagica aia cu balanţa, are un fetish de e legată la ochi şi face parte din gruparea în care adepţii fac sex în grup. Oricum ar fi, cert este că judecătoarea a luat tot ce era mai rău din experienţa sa de om al legii şi a acţionat ca un gangster din anii ’20, încercând să-şi suplinească veniturile, care şi aşa întrec cu mult ceea ce ar putea câştiga un muritor de rând din muncă cinstită, o viaţă întreagă. Faptul că Mladen s-a îndepărtat de mult de litera legii este demonstrat şi de cârdăşia sa cu un individ care, după cum susţine singur şi dovedeşte cu acte, a avut probleme psihice cu ceva timp în urmă, probleme despre care, spune tot el, ar persista chiar şi acum.

Asta evidenţiază faptul că niciun strop de morală n-a mai rămas în femeia care, cu 18 în urmă, şi-a tocit coatele pe băncile facultăţii ca să ajungă să slujească adevărul. A acţionat ca un infractor de rând, gândind în detaliu cum să-l stoarcă pe Catrinoiu de bani, până la ultimul cent. Lumea spune că nu este la prima ispravă de genul ăsta, lucru ce ar putea fi adevărat, dat fiind faptul că a fost prea sigură pe ea şi nu a luat în calcul că victima s-ar putea plânge DNA-ului. Sau poate doar gândul la cei 5.000 de euro, ce urmau să vină, a făcut-o să-şi piardă minţile şi precauţia. Sunt absolut convins că şantajul la adresa foştilor iubiţi nu este singura îndeletnicire a judecătoarei. Dat fiind că era aşa apropiată de un lichidator judiciar nu poate să nu te ducă cu gândul la faptul că au făcut şi afaceri împreună, nu numai s-au drăgostit. Afaceri despre care imposibil ca ai săi colegi să nu fi avut vreun habar, că doar şi prin palatele de justiţie se bârfeşte, uneori chiar mai mult decât la colţ de stradă. Poate că au auzit despre ele şi şefii săi, dar nu intrigă pe nimeni că doar mulţi au „concubinaje” din acestea profitabile şi nu vor să atragă atenţia asupra altora, pentru a nu fi luaţi nici ei în vizor.

Nu spun că nu mai există judecători cinstiţi, spun doar că sunt o specie pe cale de dispariţie şi dacă o ţinem tot aşa, va trebui ca specimenele rămase să le ţinem într-o rezervaţie. Pot da multe exemple de magistraţi corecţi de la Tg. Jiu, unii chiar la limita absurdului, însă nu e cazul să dau nume. Atunci când mai sunt chemat prin sălile de judecată, văd unii magistraţi care fac cinste acestei profesii.

Probabil că la şcolile înalte pe care le urmează viitorii magistraţi ar trebui să se pună mai mult accent pe legea bunului simţ şi pe suprimarea avariţiei, la fel de mult ca pe legile în vigoare. Aşa, probabil, ar dispărea bancurile despre imparţialitatea judecătorilor, ca cel pe care l-am citit deunăzi: „Domnii mei, spune judecătorul, reclamantul mi-a trimis un cec de 5.000 $, pârâtul un cec de 10.000 $. I-am restituit pârâtului 5.000 $, aşa că acum pot împărţi dreptatea cu toată imparţialitatea”.

  19.06.2012. 08:27

Comentarii

mky
19.06.2012. 00:58

frumos editorial. Bravo Claudiu!