Soţia lui Pavel i-a făcut plângere penală expertei

Lidia Pavel s-a întors împotriva Margaretei Banciu, expertul acuzării în cazul soţului său, Florin Pavel, solicitând Parchetului efectuarea de cercetări penale pentru comiterea infracțiunilor de uz de fals, fals și vicierea raportului de expertiză. „Pentru doamna Banciu Margareta, expertul Procuraturii, am făcut și o plângere penală împotriva ei, pentru uz de fals, fals și vicierea raportului de expertiză, de dimensiuni dramatice, pentru cei care sunt în dosar. Fie din rea-credință, fie din graba cu care a fost pusă de procur or să finalizeze raportul peste noapte, deși expertiza tehnică nu era finalizată, trebuia să mai meargă la Peștișani, nu se intrase în subsolul blocului, care este acolo și este construit, acel subsol este izolat termic și toate costurile sunt foarte mari, deci nu există în raportul dumneaei așa ceva”, a precizat Lidia Pavel.
Aceasta o mai acuză pe expertă de incompatibilitate, pe motiv că soțul său a fost implicat în cele doua proiecte ale celor două stadioane de la Peștișani și Scoarța.

„Este incompatibilă pentru că soțul dumneaei este implicat în cele două proiecte ale celor două stadioane, fiind verificator la stadionul de la Peștișani și membru în comisiile de recepție de la stadionul din Scoarța. Este incompatibilă din start.

Dumneaei s-a activat în luna iulie, special pentru această expertiză. În luna iunie era inactivă. Susține că nu există lucrări executate pe teren în sume foarte mari, care este fals, pe teren există lucrări mai mari decât suma pe care a adus-o. Nu se poate să negi că există lucrări pe teren, care sunt acolo și nu vor dispărea niciodată. Mă refer la campus. Nu trebuia să accepte să participe la această expertiză. Nu știu cum de s-a putut ajunge la așa ceva. Experții noștri nu au putut să finalizeze concret raportul, pentru că era imposibil în timp atât de scurt, au făcut obiecții clare, constatându-se foarte multe erori. Scopul soțului meu nu a fost să facă o afacere din aceste proiecte, ci de a ridica la standarde turistice comuna”, a mai spus soția edilului arestat al comunei Peștișani. Același lucru este susținut și de avocatul lui Pavel. „S-a făcut o expertiză, în care experta era incompatibilă, pentru că soțul dumneaei a lucrat, a participat la efectuarea unor acte de recepție la lucrările respective și era clar incompatibilă. Noi am cerut recuzarea dumneaei la urmărirea penală, ni s-a respins cu o motivare puerilă, spun eu. Este o incompatibilitate școlastică, ni s-a respins, pe ce motive, nu știm. A folosit TVA în expertiză, la calcule, de 24%, în anul 2008-2009, când era 19%, un exemplu care îl vede orice amator. Ori a avut interes, ori nu se pricepe”, a declarat avocatul Liviu Belulescu. Nu a fost însă de aceeași părere și procurorul de caz, care, săptămâna trecută, a dispus trimiterea în judecată a lui Florin Pavel, dar și a altor cinci inculpați: Dian Popescu, Gabriel Titus Popescu, Dumitru Pîrvulescu, Nicolae Isar și Dan-Radu Floarea, pentru ultimii doi solicitându-se arestarea preventivă, pentru complicitate la abuz în serviciu. Săptămâna trecută, magistrații de la Tribunalul Gorj au respins această propunere impunând doar interdicţia de a părăsi ţara, urmând ca astăzi Curtea de Apel Craiova să stabilească dacă  Isar și Floarea vor fi judecaţi în stare de libertate sau arest.  

La 11 ani, fiul lui Pavel știe unde este tatăl lui

Soția lui Pavel, de profesie medic, susține că, dacă instanța va decide ca acesta să rămână în continuare în arest, ar fi o lovitură grea pentru întreaga familie și, mai ales, pentru copilul pe care îl au împreună. „Ar fi primele sărbători fără el. Era foarte mult plecat de acasă și doar de sărbători eram și noi împreună toți, în casă, cu familia, cu copilul, făceam bradul împreună. Copilul știe tot. Are 11 ani, vine cu mine la IPJ, a venit permanent, știe tot, chiar dacă nu spune”, a mai declarat Lidia Pavel. Acuzațiile pentru edil sunt abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, luare de mită și neglijență în serviciu, prima referindu-se la plata unor sume uriașe de bani pentru lucrări neexecutate.

Octavia Vulpe

  18.12.2012. 03:57

Comentarii

nelu
26.12.2012. 22:27

gigele , cica odata , Einstein a fost abordat de catre o doamna cam snoaba care la intrebat : Profesore , d ta care stii atatea , ai putea sami explici diferenta dintre timp si eternitate ? La care Einstein ia raspuns : Desigur doamna , eu as avea timp sa va explic insa dvs v ar trebui o eternitate ca sa intelegeti . Asa e si cu tine : Eu i ti explic faptul ca daca la valoarea lucrarilor efectuate in realitate expertii vor aplica o cota de TVA de 19 % , valoarea lucrarilor executate efectiv se va diminua cu 5% iar , implicit , prejudiciul adica lucrarile neefectuate dar platite va creste cu 5 % . Asa ca ramane cum a spus Einstein .

gigel
23.12.2012. 18:39

bai nelule, in clasa I 19 e mai mic decat 24! la gradinita, de care se pare ca nu ai trecut, e altfel?

nelutu
21.12.2012. 11:50

sa mori tu ca asa e matematica?..daca taceai,filozof ramaneai

Romi
19.12.2012. 10:56

Pacat este nevinovat,alti sunt hotii,

nelu
18.12.2012. 17:12

daca tacea , madam Pavel filozof ramanea . Pai daca procurorii vor calcula TVA ul cu 19 % atunci prejudiciul va creste cu 5 % . Matamatica nu alta dna doctor . Dar matematica e grea , ce sa i faci .