Prim-procurorul Focşan nu şi-a dat avizul de legalitate pe rechizitoriul lui Moţa, în cazul Pavel

Actul de inculpare întocmit de către procurorul Emil Moţa, la finalul anchetei penale în cazul primarului comunei Peştişani, nu a primit girul şefului Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Nefiind publică, motivaţia prim-procurorului Gheorghe Focşan rămâne învăluită în mister. Dincolo de orice speculaţii pe această temă, unii specialişti în drept afirmă că dosarul „Pavel”, ajuns pe rolul instanţei de judecată, este susţinut de un act de inculpare superficial.

Focşan s-a abţinut de la avizarea rechizitoriului

Procurorul Gheorghe Emil Moţa a avut din nou emoţii la finalul urmăririi penale în dosarul Peştişani, atunci când prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Gheorghe Focşan, a făcut cerere de abţinere în momentul în care urma să-şi dea avizul de legalitate şi temeinicie pe actul de inculpare prin care cei şase inculpaţi erau trimişi în judecată. Aşa că, Emil Moţa a fost nevoit să solicite girul procurorului şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru rechizitoriul întocmit în acest caz.
Având în vedere disensiunile profesionale dintre cei doi magistraţi s-a speculat că şi de acestă dată ar fi vorba despre probleme similare cu cele din trecutul nu prea îndepărtat însă, unele surse judiciare exclud această ipoteză.

Multe semne de întrebare...

Din punct de vedere juridic, specialiştii în drept susţin totuşi că actul de inculpare ar prezenta câteva lacune. Mai exact, este vorba despre unele contradicţii privind atitudinea inculpaţilor în timpul anchetei, discrepanţe majore între expertizele tehnice dispuse în cauză, faptul că Primăria Peştişani nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale şi nu s-a ţinut cont de relaţia dintre experţii desemnaţi de către Parchet şi unul dintre inculpaţi.
Analizate punctual, aspectele sesizate de specialişti se prezintă în felul următor: în rechizitoriu, atunci când sunt precizate faptele învinuitei Lucreţia Pârvulescu, administratorul firmei Varese şi soţia secretarului adjunct din cadrul Ministerului Economiei, Dumitru Pârvulescu, despre aceasta se spune că „a avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale, recunoscând că procesul verbal de custodie încheiat între Maserati SRL şi Varese SRL nu conţine date reale”. În capitolul din actul de inculpare în care sunt caracterizaţi inculpaţii/învinuiţii, se regăseşte o cu totul altă opinie despre Lucreţia Pârvulescu - se spune că „pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine nesinceră, oscilantă”.

Un alt aspect care va trebui lămurit în cursul cercetării judecătoreşti este acela al discrepanţelor uriaşe dintre expertizele dispuse în acest caz. Parchetul a stabilit clar că prejudiciul în dosar este de 1.598.642 de lei şi provine exclusiv din lucrările supraevaluate de la lucrarea „Campus Şcolar Peştişani”. Aceasta este suma stabilită de experţii desemnaţi de către Parchet, contrazisă de alte două expertize ale unor specialişti precizaţi de celelalte părţi din dosar. Pe scurt, este vorba despre neincluderea în raportul întocmit de către experţii Parchetului  a unor lucrări efectuate, calcularea altei cote a TVA. Mai mult, aceşti experţi nu şi-au precizat argumentele cu privire la modul cum au ajuns la concluziile prezentate, iar la raportul de expertiză nu există ataşată o anexă care să detalieze modul de calcul al cantităţilor măsurate.

Asupra integrităţii celor doi experţi, Aurel Stolojan şi Margareta Banciu, se pot ridica unele semne de întrebare. Cotidianul „Gorj Exclusiv” relata în urmă cu o lună de zile că „O coincidenţă surprinzătoare face astfel ca expertul contabil Aurel Stolojanu să fie numit manager interimar al Spitalului din Bumbeşti-Jiu, oraş condus de liberalul Constantin Bobaru, un susţinător al liderului Dian Popescu. Fost director economic al Serviciului Judeţean de Ambulanţă Gorj, expertul Stolojanu a fost însă avansat, fireşte fără nici o legătură cu faptul că realizează expertiza contabilă în dosarul unde este incriminat şi preşedintele PNL Gorj”. Referitor la Margareta Banciu, soţia primarului Pavel i-a făcut plângere penală, acuzând-o de incompatibilitate pentru că soţul său, Dumitru Banciu a făcut parte din comisia de recepţie a Bazei sportive construită la Scoarţa de firma Maserati, a lui Dian Popescu şi a avizat documentaţia lucrării similare de la Peştişani. De altfel, cei doi experţi desemnaţi de Parchet nu au făcut nici o referire la lucrarea de la Peştişani executată de firma liderului liberal.

Cel mai interesant punct de vedere îl are expertul desemnat de primarul Florin Pavel, care a făcut opinie separată în cauză, şi spune că acest lucru s-a impus deoarece „pe de o parte ca urmare a faptului că procurorul de caz ne-a îngrădit accesul la toate piesele dosarului, iar pe de altă parte, răspunsurile prezentate în sinteza raportului, la care am avut acces, nu s-au dat cu respectarea prevederilor normei 35 a CECAR <>”.
Un alt mare semn de întrebare se ridică şi asupra faptului că, în cursul urmăririi penale, Primăria comunei Peştişani nu s-a constituit parte civilă. Cu alte cuvinte, reprezentanţii administraţiei locale au considerat că instituţia nu a fost prejudiciată în acest caz.

Neli Matei

  18.12.2012. 03:59

Comentarii

nenea
18.12.2012. 14:54

Anchetatorul acestui caz imi aduce aminte de nefericitul personaj al vestitului cantec po*******r Cogin din Buduhala (Gorj?). Cum s-a dus el la padure indemnat de nevasta etc,etc...
Tot la indemnul unui necalificat, din perioada comunista, devenit toa* major si apoi, ma rog, comandantul militiei gorjene, fara a putea distinge diferenta dintre radacina patrata si radacina de patrunjel, a carui nevasta, cam zglobie, aducea fostului director, fara studii ( ma rog subinginer ), devenit doctor in stiinte ingineresti si, apoi, primar si, chiar, presedinte de partid, aducea, zic, nechezol (II..HO..HOOO...) atat lui cat si invitatilor sai, care-i sorbeau, acestei divine, farmecele indoielnice si, cum ziceam, acest Cogin, a purces la dresarea unui dosar penal liberalilor care-si exprimasera dorinta schimbarii necalificatului, desi,initial, a cam ezitat...
Dar daca, isi zise Cogin, dau lovitura, ca tot e liber postul de Procuror general al REPUBLICII... Hmmm, ia sa vedem! Ce arestati avem, ce ziarist (ziarist!!!), parca m-a rugat unul ceva?... Aaaa, ala care e prieten cu PSD-ul si care are o firma ce tot primeste de la astia lucrari, pe banda rulanta. Maaaamaaaa, sustinere politica, Procuror general, arestatiiiii, aresatii!... Habitu, Ha...ha...bitu, PROCUROR GENERAL, PROCUROR GENERAL, BUDUHALA, BUDUHALA, nu, Buduhala nu!
„ Bai, necalificatuleee..., pardon, coanee, zici ca ai acordul luiii... si al luiii... sigur, sigur?... suntem facuti, suntem facuti, vin la tine !...”
„ Alo, Institutia, necalificatul la aparat... mat putea sau neat putea ajuta, pe mine si pe Cogin, cu ceva materiale pentruuuu... nu putet, stat ca vil dau pe Co ... bine atunci il luam de acolo... Cogine, sper ca ai experti( cu i din a ) tai!
Si-a purces Codin... a chemat ziaristul care a declarat ca o factura intocmita de nevasta sa e falsa(dupa ce a primit asigurari ca nu i se va intampla nimic) si tot ce e legat de aceasta ar fi de porc... Pe aceasta baza primarul Pavel a fost retinut si apoi arestat. A incercat marea cu degetul si in cazul fratilor Popescu (Dian, respectiv,Gabi), dar s-au dovedit nuci mai tari.
Si, da-i expertize, si da-i masuratori, si da-i avocati... si-au fost albiti fratii DIAN...
Si da-le onorarii de 620 de milioane lei vechi la doua persoane( expertii lui), si da-i cearta, presiuni si ultimatumumuri la adresa expertilor asistenti, care nu pot fi de acord cu opiniile celor desemnati de el, pe care le considera aberante(prejudicii de 15 986 642 lei, la o lucrare de numai 14 000 000 lei contractata si la care s-au efectuat lucrari doar de 7 880 000 lei, un consum de caramida valorand o suma pe care nu o poate citi nimeni, respectiv, 21118.87,73?!, probe bazate pe documente false... Si, multe, si multe... 620 000 lei onorariu!!!!!!! Dar, ce sa vezi... o lucrare inceputa, de ziaristul cu factura falsa si recunoscuta ca atare de catre fratii DIAN, a fost receptionata de catre o comisie in componenta careia se afla si sotul expertei lui Cogin... incompabilitate, recuzari, onorarii achitate aiurea, mandate expirate, prapad!!!!!!!!!!!
PROCUROR GENERAL.. PROCUROR GENERAL... buduha-ha ha ha- ha ha, ha, nuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Au, au, muma , Cogine............................................