Cum politistii nu percuteaza deloc atunci cand e nevoie, ar trebui ca in timpul scolii, daca pentru instinctele de politist nu se mai poate face nimic, sa li se dezvolte macar mirosul, prin tacticile aplicate la cainii care detecteaza drogurile. La ei merge…

• Paginile unor publicatii locale gazduiesc, cu mare ingaduinta, pareri de-ale unora. Cum mai mereu sunt in lipsa de inspiratie, marii creatori au facut contracte de fidelitate cu unele bodegi, unde considera ei ca au dat de muza inspiratoare. si, ca sa fie invaluiti mereu in aburii inspiratiei, creatorii isi petrec mare parte a timpului cu paharul lipit de buze, probabil din superstitie.

Cativa ani mai tarziu, Surupaceanu si-a infiintat prima firma, SC AKTIV SRL, avand ca obiect de activitate comertul cu ridicate al bunurilor de consum, altele decat cele alimentare, punand pe picioare un depozit si un magazin, ce comercializeaza mobila de import. La vremea respectiva, circulau zvonuri cum ca, in realitate, mobila se executa intr-un depozit din Rovinari.

Odata cu infiintarea partidului Alianta pentru Romania, Surupaceanu a fost ales presedintele organizatiei judetene a tinerilor, insa a ramas in umbra pana in 2000, cand a candidat pe listele pentru Camera Deputatilor.

In decembrie 1997, Surupaceanu a obtinut prima finantare externa pentru SC AKTIV RSL. Sprijinit de Centrul de Afaceri Oltenia, OJT Gorj, Prefectura Gorj, Uniunea Sindicatelor Miniere, Surupaceanu a intocmit un proiect denumit “Raul Mierii”, prin care a solicitat o finantare de 100 de mii de ECU, pentru a aproviziona piata romaneasca cu produse apicole de provenienta interna, prelucrate la standard european.

In urma aprobarii, SC AKTIV SRL a fost improprietarita cu o linie de imbuteliat miere, care nu a fost pusa in functiune niciodata. Tot prin fonduri externe, Surupaceanu a achizitionat si o linie de panificatie-patiserie, care, impreuna cu cea de imbuteliat miere, au zacut nedespachetate prin depozitele firmei, din strada Bicaz, pana cand au fost vandute Primariei Rovinari, la inceputul anului 2000, pe cateva miliarde.

In anul 2000, fara a avea aprobarea consiliului local, primarul comunei Catunele, Haralambie Viasu, a achizitionat de la firma lui Surupaceanu, autoturisme si utilaje agricole, in valoare de patru miliarde de lei.

Plata catre SC AKTIV SRL s-a efectuat prin procese verbale de stingere a datoriilor.

Camera de Conturi a Romaniei a contestat, in urma controlului din 10 august 2001, ca decontarea propriu-zisa nu s-a efectuat pin trezorerie, evitandu-se astfel plata impozitelor catre stat, nu exista lista de investitii aprobata de consiliul local, pentru aceste activitati si nici viza de control financiar preventiv pe documentele care angajau patrimoniul primariei.

Mai mult, Primaria Catunele nu a inregistrat cele trei oferte de pret si nici contractul de vanzare-cumparare cu societatea lui Surupaceanu. Astfel, in patrimoniul primariei au intrat o combina Gloria, un tractor U650, un autoturism Dacia si doua ARO, precum si mobilier.

Camera de Conturi Gorj a descoperit ca, intre pretul din oferta si cel din factura, pentru autoturismele ARO si Dacia, exista o diferenta de 220 de milioane de lei, prin calcularea de TVA dublu, de catre societatea lui Surupaceanu. Asadar, Primaria Catunele a platit, nejustificat, catre SC AKTIV SRL, aceasta suma.

stiind ca atat ofertele, cat si contractul de vanzare cu SC AKTIV, sunt sub incidenta legii, primarul Haralambie le-a tinut ascunse acasa pana in iunie 2000, cand a fost debarcat.

Organele financiare de control au sesizat, la vremea respectiva, politia si parchetul, pentru stabilirea vinovatilor, dar Surupaceanu devenise deja secretar executiv al PSD Gorj.

La Administratia Finantelor Publice Petrosani, firma lui Surupaceanu era inregistrata ca avand sediul pe strada G-ral Dragalina, bl. 7, ap. 2, insa, aici locuia familia Petre Bican, care habar nu avea despre existenta acestei societati. Dupa ce, la vremea respectiva, presa a semnalat toate aceste lucruri, primaria a oprit achizitiile, motivand lipsa de fonduri.

O alta firma a lui Surupaceanu, SC EXECUTIV SRL, a vandut, la aceeasi intreprindere, o instalatie de spalat autovehicole, la pretul de 220 de milioane de lei, fara ca unitatea sa aiba nevoie de acest utilaj. Mai este de amintit si licitatia privind achizitionarea de mobilier pentru Teatrul “Elvira Godeanu”, castigata tot de Surupaceanu. si de aici a incasat cateva miliarde de lei. Speram ca numirea din data de 1 aprilie sa fie totusi o pacaleala.

N.M: Deputatul Iriza Scarlat este un om iresponsabil, in momentul in care face demersuri de acest gen. Dumnealui, impreuna cu Costel Stanga si cu Cristi Ducu, de la Bucuresti, cel care a mancat toata sudoarea oamenilor de la ITUC Motru, au scos un ziar, unde incearca sa ma incondeieze in fiecare editorial. Mai rau imi pare ca in spatele acestor actiuni sta prefectul Toni Mihail Grebla si cu Marin Condescu. Afirmatiile lui Condescu, cuplate cu afirmatiile d-lui Toni Mihail Grebla si cu tendinta clara de denigrare a mea de catre deputatul Iriza, scot in evidenta grupul de oameni, care au contribuit la ponegrirea activitatii mele si inclusiv a partidului, aspecte care, bineinteles, nu vor ramane nesanctionate. Intregul grup va fi pus in discutie in Delegatia Permanenta a Organizatiei PSD Gorj, chiar daca eu nu o sa mai fiu presedinte, si se vor lua masurile de rigoare. Domnul deputat Iriza, in loc sa munceasca, sa-si faca datoria de ales al gorjenilor, sa contribuie la imbunatatirea vietii lor, se tine numai de plotogarii si de chestii necinstite. Va plati pentru treaba aceasta.

N.M: Asa se intampla atunci cand noi primim oameni de la alte partide, le dam functii pe care nici nu le visau ei vreodata in partidul lor si care cred, in ultima instanta, ca aceste functii li se cuvin de la sine. Delegatia Permanenta are taria sa analizeze activitatea acestora. Am lasat, insa, sa vedem pana unde merg cu aceasta impertinenta. De aceea am luat eu hotararea de autosuspendare, sa nu mai zica, de acum inainte, ca i-a pedepsit Mischie. O sa le dovedesc ca o sa-i pedepseasca membrii de partid din Delegatia Permanenta, care nu accepta ca niste intrusi, niste neaveniti, sa-si bata joc de munca noastra, de 13 ani de zile. De fapt, se vede: fiecare, dupa fapta si rasplata, prefectul Toni Mihail Grebla a fost destituit tocmai pentru prietenia cu acesti indivizi si tocmai pentru atacurile pe care le-a condus si dirijat, din umbra, impotriva persoanei Nicolae Mischie.

Rep: stiati dinainte de faptul ca prefectul urmeaza a fi destituit?

N.M.: Categoric ca stiam. Dar ei sunt victimele propriilor lor actiuni. Daca luni, cand a fost Delagatia Permanenta, domnul Grebla nu spunea ca Delegatia m-a obligat sa ma autosuspend, ramanea prefect si astazi. A considerat, probabil, ca era momentul sa-mi bage un fier rosu in inima si sa-si arate rautatea fata de un om care a fost foarte deschis pentru dumnealui, fata de un om care l-a pus prefect si l-a salvat de 2 ori, sa nu piarda functia de prefect.

Tudor incaseaza bani de la persoanele controlate

Rep: Credeti ca este indreptatit Ion Tudor sa conlucreze impotriva dv., atata timp cat dosarele ce i-au fost instrumentate sunt chiar mai “grele” decat cele pe care le aveti dv.?

NM: Nu stiu daca Tudor actioneaza impotriva mea, stiu doar ca face parte din acelasi grup, mai stiu ca incaseaza ceva bani de pe la persoanele controlate. Mai stiu ca nu ne face onoare prin modul cum realizeaza controalele, ca pe unii ii partineste cand face controlul, iar cu altii se poarta ca un zbir, si mai stim ca nu are un comportament corect in interiorul institutiei pe care o conduce. Cred ca persoana Tudor, cat de curand, va fi un caz de luat in discutie de catre Delegatia Permanenta. Noi, 13 ani ne-am vazut, seriosi, de treaba si nu acceptam ca cei care au fost adusi de noi, poate prin presiunea altor partide, sa vina acum si sa reprezinte factori distructivi in interiorul partidului nostru.

Rep: La cine, anume, va referiti?

N.M: Ma refer la deputatul Scarlat Iriza care, in mod cinic, este fotografiat la microfon. El, care nu a vorbit niciodata, in patru ani de zile, la microfonul Parlamentului, iar poza, daca o priviti cu atentie, nu are pe nimeni in spatele microfonului, ci doar paharele cu apa pentru membrii biroului, care sunt plecati in pauza. Probabil, cand ceilalti, care lucreaza in Parlament si-si aduc contributia la dezbaterea legilor, sunt in pauza, Iriza se urca si el sa vada cum arata microfonul si cum arata podiumul acela, unde e instalata tribuna pentru discutii.

N.M: Mie, Clement Mocanu imi este un baiat simpatic, un meserias foarte bun, care, daca asculta de mine, avea o alta alura la ora actuala in societatea gorjeneasca. In momentul in care a intrat sub influenta acestui grup, si-a facut si firma a fi ineficienta si, bineinteles, a fost si inlocuit de propriii prieteni. Ii priveste. Il stimez ca om, in rest nu am nici o alta legatura cu el, ca eu nu ma ocup nici de minerit, sa-i dau bani, nici de sonde. Eu, daca il chem sa-mi repare ceva, ii platesc, iar daca nu-i platesc, nu-i platesc pentru ca sunt prieten cu Clement Mocanu.

Rep: Este stiut faptul ca seful Politiei Judetene se intalnea, destul de des, cu prefectul Grebla, chiar in sediul Prefecturii. Credeti ca aveau legatura intalnirile lor cu sforile care se trageau impotriva dv.?

N.M: Era normal sa se intalneasca, pentru ca politia este subordonata direct prefectului. Ce discutii purtau, nu stiu. Daca purtau discutii impotriva mea, au gresit si fiecare suporta consecintele, pe masura greselii. Intai a primit unul o palma, daca se dovedeste ca si celalalt a cochetat la toate aceste actiuni, categoric va primi si dumnealui, atunci cand va fi cazul. Eu sunt in raporturi bune cu dl. Nicolescu. Pentru mentinerea in functie a d-lui comisar-sef, trebuie sa-mi dau si eu avizul, iar de avizul meu, favorabil sau nefavorabil, mai ramane sau nu inspector-sef. La intrebarea d-lui ministru Rus, eu am fost de acord ca dl. Nicolescu sa primeasca, in doi ani, doua grade, ceea ce sunt cazuri foarte rare la nivelul tarii.

N.M: Eu nu cred ca am dusmani, nici macar pe cei pe care i-am amintit, eu nu-i consider dusmani, i-am considerat colegi. Fiecare are dreptul sa-si spuna, in mod democratic, parerea, numai ca fiecare trebuie sa manifeste mult spirit de discernamant si multa seriozitate.

Rep: Cat de mare apreciati ca va fi perioada de pauza a dv. de la conducerea PSD?

N.M: Nu conteaza. Partidul are nevoie de mine, nu eu de partid! Eu pot sa candidez si independent, pot sa nu candidez. Sa vedem, ce vor mai zice acum, mai face Mischie presiuni? Cum este posibil sa se lege de titlurile mele universitare, cand eu sunt dascal de profesie. Eu am terminat scoala Pedagogica, Institutul Pedagogic, Facultatea de Istorie. si toate le-am facut la Bucuresti, nu la Ciorogarla sau la Bumbesti-Jiu. In plus, doctoratul l-am dat la Bucuresti. Concursurile pentru asistent, lector si pentru conferentiar, sunt sustinute in cadrul Ministerului, cu cadre de mare probitate profesionala. si vine un ziarist, care a fost mai mult repetent, pentru ca sunt si destule cazaturi, si spune: “Ce titluri la Mischie?”. Eu am 41 de ani de activitate in invatamant, 11 ani de pedagogie, in treptele pe care le-am absolvit, 7 de psihologie, 4 ani de logica. Ei nici macar nu stiu cu ce se ocupa aceste obiecte.

N.M: Cand a fost instalat, am fost impreuna la primul ministru. El a mai fost prefect si tot datorita mie a fost dat afara, pentru ca a avut aceeasi politica oscilatorie, cu care eu nu pot sa fiu de acord. Dansul are o aroganta care nu lasa loc de buna ziua. E lipsit de spiritul asta de colegialitate. Ori, fara aceste elemente, nu se poate face echipa si nici politica, la nivelul unui judet cu probleme. Cand te mai ocupi de mismasuri, cu oameni ca Stanga, Condescu si acesti baieti care au luat Ituc-ul Rovinari, e rau.

Rep: Au fost propuse mai multe persoane pentru inlocuirea lui Grebla?

N.M: Au fost cinci variante si s-a ramas la una, Mugurel Surupaceanu. Au fost si altii care au mai solicitat, plecati de aici prin Bucuresti, dar nu li s-a aprobat. Dovada ca centrul are incredere in noi. Asa ca de, stiti: Nu sapa groapa altuia, ca dai tu in ea. si au dat, saracii, toti.

Doua camine de nefamilisti, apartinand UM Sadu, au fost lasate de izbeliste, dupa ce nici unul dintre angajatii unitatii nu au mai locuit acolo. Roase de igrasie, de apa care se scurge pe tavanele camerelor si pe peretii bailor, se pot prabusi in orice moment peste cele aproximativ doua sute de persoane, care le locuiesc .

Pe exterior, tencuiala este cazuta si, la fiecare intrare, pe peretii scorojiti, atarna cate un panou de avertizare: ”Accesul interzis! Pericol de cadere a cosurilor din caramida”. Avertisment neluat in calcul, mai ales de locatarii care continua, din lipsa de alta alternativa, sa-si duca zilele fara caldura, in mizerie, printre fecale, folosind bai insalubre, in care trebuie sa mearga cu umbrela deschisa, sa nu fie udati de apa care tasneste din conductele sparte. Cu toate ca nimeni nu se ingrijeste sa faca nici un fel de reparatii, pentru fiecare camera este perceputa lunar o chirie de 400.000 de lei, incasata de administratorul Nicoleta Banu, angajata a uzinei. Despre administrator, oamenii au numai vorbe de bine, cica ar fi de nota zece, nu le cere imposibilul, ii pasuieste daca nu au bani, numai ca, din 15 aprilie, le taie din nou curentul, din cauza neplatii.

In baie, pe langa siroaiele de apa care ingreuneaza accesul, nici cabinele de WC nu pot fi folosite, deoarece nu mai exista tevi de scurgere la etajele superioare, iar dejectiile cad in toaleta de la parter.

Ori de cate ori vine sa incaseze banii, administratorul promite ca se vor face reparatii si ca se vor imbunatati conditiile de cazare.

“Sunt foarte multi copii si ei sunt cei mai expusi pericolului, pentru ca toata ziua se joaca in jurul blocului sau pe holuri. Am vorbit in fiecare luna cu administratorul Nicoleta Banu, care a promis ca se vor face reparatii. Noi platim 400.000 de lei pentru fiecare camera, iar curentul, . Nu a facut nimic pentru noi nici doamna Banu, nici domnul Honcea, administratorul tuturor caminelor din Bumbesti-Jiu. Cert este ca, de pe 15 aprilie, ne vor taia curentul. Asta ne-au anuntat…”- povesteste o locatara.

Ion Stanculete, primarul orasului Bumbesti-Jiu, spune ca a incercat de mai multe ori sa preia caminele respective, insa, mereu s-au ivit impedimente: “Am facut demersuri la UM Sadu, Rom Arm si Guvern sa preluam caminele, am facut o gramada de proiecte, am vorbit si cu directorul uzinei, Pompiliu Panoiu, dar n-am reusit”.

Primarul spune ca, pe langa aceste cladiri, a vrut sa preia si baza sportiva si clubul sindicatului UM Sadu, ca oricum s-a ales praful de ele, dar rezultatul a fost acelasi. Tot Stanculete a facut lumina si cu privire la avertismentele de pe peretii caminelor: “Uzina a curatit cosurile, a mai dat din ele jos, dar cele ramase pot cadea oricand la niste ploi sau la vijelie”.

Pana in momentul in care se vor termina disputele pe tema proprietatii blocurilor si acestea vor ajunge in patrimoniul cuiva, care sa se ocupe de renovarea lor, locatarii nu pot decat sa se roage sa nu moara sub daramaturi.

Ionela Burlan, impreuna cu mama ei, Mariana Dinu, au fost la inceputul acestei saptamani la Autoritatea Tutelara, pentru a face demersurile necesare sa-si recapete cel de-al treilea copil, in varsta de sapte ani, Ileana Burlan. Au fost scoase afara insa, de catre angajatele acestui birou, din cadrul Primariei Tg-Jiu. Mai mare rusinea atunci cand stii ca iti iei salariul din banii amaratilor, si te comporti asa cu ei.

In aceeasi seara, in acelasi local, Alecu Dragoi, celebru mai mult pentru calitatile sale de lautar decat pentru cele de politician, s-a intretinut cateva ore cu “artileria grea”, compusa din doi oameni de afaceri supraponderali din municipiu. Discutiile grupului au fost intrerupte, din cand in cand, de vizitele pesedistului la baie. In viitor, pentru evitarea complicatiilor si a intreruperilor neplacute, recomandam Prostenal.

• Dupa ce a pascut oile pe plaiurile natale de la Novaci si alte cateva zeci de june prin consiliul judetean si prefectura, cand indeplinea ceva functii pe acolo, Pufu vrea sa le incerce acum si pe cele din primarie.

In perioada 1997-1999, firma lui Lupulescu, SC CONINVEST, a incasat 396 de milioane de lei, de la Primaria Scoarta, pentru lucrari neefectuate de reparatii drumuri.

Pe timpul desfasurarii procesului, Iliescu , Nistor si Lupulescu s-au aranjat, obtinand o condamnare de trei ani inchisoare la locul de munca, in timp ce contabila Olimpia Ciurea a primit aceeasi pedeapsa, dar cu inchisoarea. Domnul judecator Ghinoiu stie de ce, insa procurorul nu, si a declarat recurs.

Motivul ar fi fost acela ca cititorii m-ar fi considerat subiectiv, dat fiind faptul ca Mugurel Surupaceanu a depus plangere impotriva mea cum ca l-am santajat, si am stat vreo trei ani la puscarie din cauza acestuia.

Sambata, stirea cum ca Surupaceanu il va inlocui pe Grebla in functia de prefect, m-a lovit ca un trasnet.

Nu se poate ca un astfel de personaj sa ocupe o astfel de functie. Nu-l pot numi om pe Surupaceanu, desi personal nu am nimic cu el. Insa felul cum s-a comportat pe perioada cercetarilor penale, in momentul cand am fost arestat, este unul dezgustator.

Trebuie sa lamurim un lucru: eu nu l-am santajat pe Surupaceanu nici o clipa, insa, refuzul meu de a colabora cu organele penale si judecatoresti, mi-au adus o condamnare justa.

L-am studiat pe Surupaceanu in timp ce dadea declaratii la politie si judecatorie. Acest personaj este de o perfidie, parsivitate si lasitate greu de inchipuit. Poate minti cu usurinta. Are veleitati de actor. Isi poate schimba vocea de la o situatie la alta. Cred ca poate si plange la comanda.

Cand am scris in 2000 despre afacerile lui Surupaceanu cu Primaria Catunele, acesta ma ruga sa nu mai public astfel de articole, pentru ca a fost pus si el pe listele ApR, la Camera Deputatilor.

Astfel de practici nu-i sunt straine nici in prezent lui Surupaceanu. Asadar, la aparitia oricarui articol din presa, Surupaceanu se da de ceasul mortii sa stea de vorba cu ziaristul respectiv.

Daca acesta va fi confirmat in functie de catre Guvernul Nastase, peste doua zile ar fi un dezastru.

Surupaceanu a declarat recent ca nu mai detine nici o functie in nici una dintre firmele sale, adica s-a retras din afaceri, reorientandu-se spre politica. Acest lucru ma duce cu gandul ca Surupaceanu era pregatit pentru a prelua functia de prefect, iar prin retragerea din afaceri, a evitat incompatibilitatea.

Imi pun insa intrebarea, cum vor evolua cifrele de afaceri ale firmelor la care , pana mai ieri, Surupaceanu era actionar, in conditiile in care, traficul de influenta de la telefonul prefecturii, este o practica mai veche la Gorj. Cat timp Surupaceanu va fi in atentia guvernului pentru functia de prefect, am hotarat, impreuna cu colegii mei, ca publicatia “Scandal de Gorj” sa poarte o banda neagra pe prima pagina, in semn de doliu.