Cuibul penalilor

CET, anexa puscãriei

Complexul Energetic Turceni (CET) s-a transformat, odată cu venirea lui Manţog în funcţia de director general şi recenta numire a penalului Dumitru Cristea pe postul de director adjunct la „investiţii”, într-o anticameră a puşcăriei. Pentru a ajunge efectiv în puşcărie infractorii sunt ţinuţi o perioadă într-o cameră numită „carantină”. Cam asta pare a fi acum Complexul Energetic Turceni, odată cu instalarea cuplului Manţog – Cristea la administrarea contului acestei instituţii. Singurul lucru, de altfel, care-i leagă pe cei doi „trezorieri” de CET sunt miliardele de lei pe care le pot şmenui liniştiţi fiind sub „protecţia” instanţelor de judecată şi a DNA.

Daniel Dumitriu
daniel.dumitriu @scandaldegorj.ro

Manţog,
dator la Cristea

Recenta numire a lui Dumitru Cristea în funcţia de director adjunct al Direcţiei de Investiţii din cadrul Complexului Energetic Turceni poate surprinde iniţial însă, dacă ar fi să scormonim în trecut aceasta este cât se poate de normală având în vedere relaţiile mai vechi dintre Ionel Manţog, directorul general al instituţiei şi Cristea. Pe când Manţog era secretar de stat în Ministerul Economiei, Cristea deţinea funcţia de director adjunct comercial în cadrul CET şi a participat la atribuirea fără licitaţie a contractului de 5 milioane de euro pentru transportul de cărbune cu autovehicule de mare tonaj către trei societăţi comerciale: SC “ELMEROM CONSTRUCT” SRL Tg- Jiu (la care avea interese Marin Condescu), SC “A şi RAL& MARA” SRL Drobeta Turnu Severin,(firmă care aparţinea prietenilor lui Manţog) şi SC “C.F.R. S.S.V.M.” SA Bucureşti (societatea afaceristului Bârcină, susţinută în mineritul gorjean de către Toni Greblă, naşul acestuia şi prietenul cuplului Manţog-Condescu).

Pentru această afacere, toată conducerea CET, Nicolae Simionescu, director general, Dan Gavrilescu, director comercial, Gabriel Bîgu, director economic, Vasile Boca, şef Birou Juridic, şi Ovidiu Bălăcescu, şef Serviciu Achiziţii Servicii, a fost cercetată penal şi mai apoi trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial; abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată; fals intelectual; iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori de aderare sau sub sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, dosarul fiind şi acum pe rolul instanţelor.

Dumitru Cristea a primit doar o amendă administrativă din partea procurorilor anticorupţie, în acel caz, iar Manţog şi Condescu trebuiau să-l recompenseze acum pentru „suferinţa” pricinuită de către şmenurile firmelor prietene.

Istoricul penal
al lui Cristea

Deci, istoricul penal al lui Cristea la CET a debutat încă de pe vremea când era adjunct la comercial şi a atins apogeul anul trecut, când excluzând prejudiciul de 8 miliarde de lei vechi, din afacerea cu Surupăceanu, pentru care este cercetat de către DNA şi pentru care a stat câteva săptămâni în arest, acesta i-a atribuit, prin încredinţare directă, fostei sale firme, Uniflex SRL, contracte de alte câteva miliarde de lei.

Societatea UNIFLEX SRL Tg-Jiu, cea care din patru şmenuri cu CET a încasat 13,5 miliarde de lei vechi, s-a numit iniţial MENTOR SM FILIALA HOREZU - S.R.L.

Firma a fost înfiinţată la data de 6 iulie 2004 şi a fost înscrisă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, având codul unic de înregistrare 16577790, iar ca asociaţi pe Dumitru Cristea şi persoana juridică MENTOR SM - S.R.L Tg-Jiu, societate creată în 2002 şi controlată de fostul director al CET, respectiv de cumnata sa Elena Cârstea.

În 2005, MENTOR SM Tg-Jiu devine asociat unic al SRL-ului cu acelaşi nume din Horezu, iar Cristea administratorul acesteia, în locul său, ca asociat apărând fratele său, Grigore Cârstea. În acelaşi an, înainte de a fi numit director comercial adjunct la CET, Dumitru Cristea îi lasă locul de administrator la SRL-ul vâlcean unui apropiat al lui Mugurel Surupăceanu, un anume Marcel Binig din Braşov.

Anul trecut, în firmă sunt cooptaţi ca şi asociaţi Ionela Stan şi un funcţionar al Primăriei Novaci, Viorel Ilea, vărul lui Surupăceanu, ca mai apoi societatea să-şi schimbe şi sediul în Tg-Jiu, pe strada Măgura, la adresa de domiciliu a noii asociate, dar şi denumirea, în UNIFLEX SRL, păstrând, evident, codul unic de înregistrare16577790.

În data de 22 aprilie 2008, una din firmele controlate de Surupăceanu, SC UNIFLEX SRL Tg-Jiu, în asociaţie cu PENALCO SRL, primeşte de la CET unele lucrări pentru montarea de geam securizat, valoarea contractului fiind de 420 de milioane de lei vechi. Aceeaşi asociaţie, cu UNIFLEX lider, încheie, după numai o lună, un alt contract, pentru lucrări de tâmplărie şi dulgherie necesare „închiderii faţadei sală de maşini bloc 2 şi 8” , în valoare de 6,9 miliarde de lei vechi. După alte câteva săptămâni, CET îi atribuie firmei lui Surupăceanu şi lucrările de amenajare a sălii operative din corpul administrativ, pentru 950 de milioane de lei vechi. Muncitorii de la firmele lui Surupăceanu au avut de lucru continuu opt luni de zile în incinta CET, pentru că, după asamblarea tâmplăriei la faţada sălii de maşini a blocurilor energetice 2 şi 8, a urmat montarea geamurilor. Lucrările au fost încredinţate direct tot firmei UNIFLEX, în 26 septembrie, pentru suma de 4,5 miliarde de lei vechi, iar  justificarea pentru modul de atribuire a fost aceea că „lucrările pot fi furnizate numai de un anumit ofertant din motive tehnice”, ca şi cum numai firma lui Surupăceanu deţinea şi putea monta astfel de geamuri.Prietenia pe mulţi bani dintre Surupăceanu şi fostul director al CET şi-a consumat ultimul episod cu doar două săptămâni înainte ca Dumitru Cristea să fie arestat: în 5 noiembrie UNIFLEX mai primeşte 580 de milioane de lei, prin încredinţare directă, pentru „montare geamuri antiefracţie la cabinele de pe utilajele miniere din carierele EM Jilţ”.

  20.02.2009. 09:50

Comentarii

cosmin
23.02.2009. 23:22

felicitari scandal!!! Sunteti singurii ziaristi cinstiti care scrieti despre furtisagurile penalului surupaceanu...tineti-o tot asa..

Costel
22.02.2009. 08:47

Din pacate traim in Romania, unde orice penal poate ocupa functii de conducere. Normal ar fi ca cei trimisi in judecata sau cercetati penal sa fie suspendati din funcii sau sa nu aiba acces la functii pana la lamurirea situatiei. DAr la noi.... ? Nu cred ca cineva demai sus este interesat de asta, probabil ca se gandeste ca poate ajunge in aceeasi situatie si.... Asa e dom'Videanu?

Costel
21.02.2009. 07:51

CE spun organele statului, acreditate, de numirile dela Turceni si mentinerea in functii a celor trimisi in judecata sau cercetati penal? In mod normal, intr-o societate normala, la inceperea unor cercetari persoana in cauza ar trebui suspendata din functie. Nu e cazul la Turceni sau mai exact in Romania, mai ales cand e vorba de membrii PDL. Unde vom ajunge?