Arhivă Scandal de Gorj - Numarul 94 - 10 - 16 februarie 2006

Malpraxis sau inresponsabilitate

O tanara familie din Targu-Jiu a pierdut, in urma cu doua zile, primul ei copil, dupa ce un medic iresponsabil a pus tanara mamica, aflata in travaliu, sa se plimbe de la Targu-Jiu la Bumbesti-Jiu, acolo unde el profeseaza la spitalul din oras, pentru a putea sa o asiste la nastere. Cum situatia il depasea medicul a retrimis-o in municipiu, insa a fost prea tarziu pentru viata care tocmai se nastea…

Femeia de 23 de ani se afla in ingrijirea medicului Ditescu, ginecolog la Spitalul Bumbesti-Jiu, inca din prima luna de sarcina. Pe perioada sarcinii, ea a mers la control atat la spitalul unde profesa doctorul, cat si la cabinetul sau particular din Targu-Jiu.

Intre timp sarcina a ajuns la sapte luni si jumatate, iar in urma cu cateva saptamani, viitoarea mamica a luat penultimul tratament prescris de ginecologul ei. Acum cateva zile i-a administrat ultimul tratament, iar, conform declaratiilor sotului sau, din cauza acestuia n-a dormit toata noaptea. Lucrurile s-au inrautatit miercuri dimineata, cand i s-a facut foarte rau si l-a sunat pe Ditescu. In loc sa o trimita sa capete asistenta medicala de specialitate la spitalele din Targu-Jiu, doctorul a chemat-o la Bumbesti-Jiu, fiind de serviciu. Femeia s-a conformat si a plecat spre locul in care se afla ginecologul, desi intrase deja in travaliu. Cand a ajuns la destinatie a fost retrimisa la Targu-Jiu, doctorul considerand ca in starea in care este nu se poate ocupa de ea, asa ca trebuie sa ajunga din nou de unde plecase. Situatia a luat o turnura tragica din momentul in care vreme de vreo 20 de minute s-a asteptat pentru a face rost de un sofer pentru ambulanta. In sfarsit a fost gasit unul si tanara a ajuns la Targu-Jiu si in cateva minute a nascut, numai ca fatul era mort, decedase strangulat cu ombilicul.

Acum femeia se afla in afara oricarui pericol, dar este traumatizata din cauza pierderii suferite. Tanara familie il considera pe Ditescu singurul vinovat de moartea primul lor copil.

O parte de vina i-o atribuie si dr. Patrascoiu, seful sectiei de Ginecologie a Spitalului Judetean Gorj. El spune ca la Spitalul Bumbesti-Jiu se acorda doar asistenta medicala, dupa care bolnavii sunt trimisi la Targu-Jiu iar: “Doctorul Ditescu nu ia in calcul acest lucru si mai face cate o cezariana pe acolo. Nu se poate opera acolo, pentru ca cezarienele trebuie urmarite.”

Dr. Patrascoiu spune ca l-a avertizat pe Ditescu sa nu mai opereze acolo, dar acesta nu a luat in considerare spusele sefului de sectie. Nici n-a vrut sa semneze procesul verbal intocmit. Colegiul Medicilor a fost instiintat de catre dr. Patrascoiu cu privire la atitudinea subordonatului sau de la Bumbest-Jiu si urmeaza a fi chemat la audieri in fata unei comisii pentru a i se atrage atentia ca incalca disciplina competentei spitalicesti.

Despre moartea micutului, Patrascoiu nu se poate pronunta daca este sau nu vorba de un caz de malpraxis: “Fatul a decedat in urma unei prolabari de cordon, adica e ca si cum ai strange pe cineva de gat. Nu ma pot pronunta daca este sau nu de vina medicul”.

Din pacate, pentru familia care si-a pierdut copilul din cauza insubordonarii lui Ditescu fata de rigorile medicale, ceea ce va hotari Colegiul Medicilor nu mai are nici un fel de valoare.

Directorul Complexului de Servicii Comunitare pentru Copilul cu Dificultate, Claudius Dragota a fost surprins de catre reporterii “Scandal” in timp ce-si cara cu greu bagajele cu de-ale gurii din autoturismul proprietate personala in apartamentul pe care-l detine pe str. Unirii.

Marti, 7 februarie, bucataresele de la Casa de Copii, au trebaluit toata ziua pentru a pregati meniul celor 40 de invitati ai sarbatoritului Dragota, acesta aniversandu-si ziua de nastere in cantina unitatii.

“Scandal de Gorj” a primit, miercuri seara, dovada ca de la Casa de Copii Targu-Jiu se aprovizioneaza toti angajatii cu directorul Claudius Dragota in frunte.

Dragota a fost surprins de catre reporterii nostri in zona de nord a orasului, cand tocmai se intorcea de la locul de munca spre casa.

Surse din cadrul institutiei ne-au anuntat in jurul orei 17,30, ca Dacia lui Dragota este incarcata cu alimente de la cantina Casei de Copii si urmeaza a pleca spre oras. Aceeasi sursa a afirmat ca directorul a luat si cateva bucati de plasa din fier beton, pe care le-a cocotat pe portbagajul de deasupra autoturismului.

Pentru ca se grabea sa nu fie prins cu alimentele in masina si fierul beton peste, Dragota a parcurs cu destul de mare viteza traseul pana la locuinta personala. Ajuns aici a fost intampinat de catre o femeie, probabil sotia, si au carat impreuna cele opt plase destul de grele din portbagajul masinii.

Autoturismul a ramas parcat in fata blocului, urmand ca plasa din fier beton sa ia drumul comunei Pestisani, acolo unde Dragota are o casa.

Desi informatiile oferite de sursa amintita sunt destul de clare, ca si pozele pe care reporterii nostri le-au facut, Claudius Dragota neaga totul. El sustine ca cele trei bucati de plasa din fier beton le va transporta cu masina personala la Centrul familial de la Schela: “Avem acolo opt copii si am luat plasa de la domnul inginer pentru ca vrea sa faca acolo o gospodarie anexa”. De ce acestea trebuiau plimbate prin centrul municipiului, in loc sa fie transportate direct la Schela si cum se apuca “domnul inginer” de constructii in miez de iarna, doar Dragota stie.

si cu privire la sarsanalele pe care de abia le cara catre intrarea in bloc, directorul a oferit tot o explicatie absurda: “Miercuri a fost ziua mea de nastere si am serbat-o la cantina scolii. Unii dintre salariati mi-au facut cadouri, asta aveam in plase. Sub nici o forma nu aveam alimente de la serviciu in acele plase.”

Prim procurorul Emil Mota:

Achitarea lui Relu stefanoiu intr-un dosar in care era acuzat de evaziune fiscala, infractiuni la legea contabilitatii si detinere de substante periculoase fara autorizatie, a lasat cu gura cascata intreaga opinie publica, dar mai ales pe prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj, Emil Mota. Dupa zeci de sfortari pentru ca omul de afaceri novacean sa fie judecat si condamnat conform infractiunilor grave pe care le-a comis, Mota se vede acum obligat sa accepte ca, cel putin in Gorj, legea e facuta de influenta si relatii de prietenie si lucrurile nu se indreapta nici macar atunci cand acuzator este un alt organ al legii.

Sentinta de achitare data de magistratul Romel Morega va fi atacata cu apel de catre Parchet dar, asa cum spune Emil Mota, nimic nu mai surprinde nici in justitie, dar nici cu privire la alte organe ale administratiei publice locale.

Reporter: Ati afirmat cu privire la cazul stefanoiu ca “se prostitueaza actul de justitie”…

Prim-procuror Emil Mota: Intr-adevar am facut aceasta afirmatie si mi-o mentin. Mi se pare cel putin surprinzatoare o astfel de sentinta pronuntata de un magistrat, cu atat mai mult cu cat a existat un precedent, in urma cu doua-trei luni s-a mai pronuntat, pentru o infractiune foarte grava, tot o sentinta de achitare cu aplicarea unei amenzi administrative. Surprinzator e faptul e ca tot acelasi judecator a pronuntat si sentinta administrativa, dar am ajuns totusi sa nu ma mai mire nimic in justitie si in alte organe ale administratiei publice locale.

Rep.: Dvs. l-ati recuzat la un moment dat pe judecatorul Romel Morega, care au fost motivele concrete?

E.M.: L-am recuzat pe domnul judecator Romel Morega in ceea ce priveste judecarea acestei cauze intrucat, din informatiile pe care le detineam fusese in relatii de amicitie, in relatii apropiate cu Relu stefanoiu inainte de a fi judecat intr-o cauza penala. Deci, aveam indoieli cu privire la obiectivitatea dumnealui in ceea ce priveste judecarea cauzei respective. De asemenea, la momentul respectiv am apreciat ca dumnealui trebuia sa se abtina si la judecarea dosarului privindu-l pe inculpatul Mischie Nicolae, tot ca urmare a relatiilor dintre acestia inainte de judecarea acestei cauze penale.

Rep.: Ce a sustinut cererea de recuzare?

E.M.: Mi-am motivat cererea in scris, este la dosarul cauzei. V-am spus cererea a fost sustinuta de relatiile de prietenie dintre omul de afaceri si magistrat.

Rep.: Dar nimic concret?

E.M.: Daca cineva vrea sa vada despre ce e vorba, poate studia dosarul, nu pot sa dau amanunte…

Rep.: stiati despre plecarea lui stefanoiu din tara?

E.M.: Despre plecare am aflat miercuri, de la colegi de-ai dvs. eu il aveam citat pe dl. stefanoiu pentru vineri la ora 12, pentru prezentarea materialului de urmarire penala. Dumnealui a inteles sa procedeze astfel, este vointa dumnealui. Dosarul poate fi solutionat si fara prezenta sa. N-a existat nici un fel de interdictie in privinta plecarii sale. N-am mai putut lua nici un fel de masura asiguratorie, nici o masura preventiva impotriva dumnealui, intrucat masurile preventive fusesera respinse de catre instanta in primavara anului trecut cand le-am propus.

Rep.: In cate cauze este cercetat in prezent Relu stefanoiu?

E.M.: Este dosarul acesta in care a fost trimis in judecata, in care i s-a dat o solutie favorabila de altfel, si este cercetat de catre noi in dosarul care se refera la lucrarile de reparatii drumuri efectuate pe raza judetului Gorj.

Rep.: Ati vazut vreodata agenda cu oamenii corupti de stefanoiu?

E.M.: Au existat un numar de patru agende ridicate de la Barbulescu Danut. Contineau foarte multe informatii, intrucat aspectele care erau in continutul acestor agende priveau fapte de coruptie. Agendele au fost ridicate de catre Parchetul National Anticoruptie, structura centrala. Agendele respective au fost in posesia mea, pentru ca eu sunt cel care am inaintat acele dosare.

Rep.: Agendele respective au fost ridicate, la vremea respectiva, de catre politie in urma unei perchezitii?

E.M.: Da, in urma perchezitiei la Relu stefanoiu si Barbulescu.

Rep.: Exista informatii cum ca agendele trecand pe la politie au fost “periate”.

E.M.: Nu stiu despre aceste lucruri. Ce pot sa va spun e ca atunci cand le-am vazut eu erau numerotate, nu cred sa fi lipsit file din agendele respective. Intr-adevar exista banuiala ca ar mai exista si alte agende in afara de cele care au intrat in posesia noastra. Ne-a determinat sa credem acest lucru ordinea cronologica in care erau expuse evenimentele, faptele, in acele agende.

Rep.: Cererea de recuzare a judecatorului Morega a fost judecata de magistratul Duguleanu. Ati afirmat ca si acesta trebuia sa se abtina…

E.M.: Dumnealui in mod legal, procedural, nu trebuia sa judece dosarul respectiv. El trebuia judecat de completul imediat urmator, potrivit regulamentului de functionare si organizare a instantelor judecatoresti. In primul rand asta si in al doilea rand, parerea mea este ca atunci cand exista o cat de mica suspiciune cu privire la un magistrat e bine ca magistratul respectiv sa se abtina. Atata timp cat un magistrat cunoaste o anumita persoana anterior, in relatiile de zi cu zi, a intrat in relatii cu persoana respectiva, sau e chiar o simpla cunostinta a persoanei respective, nu poate fi obiectiv, trebuie sa se abtina.

Cererea de recuzare formulata atunci mi-a fost respinsa pe motiv ca procurorul nu ar fi putut formula o astfel de cerere. Ceea ce mi se pare absurd, suntem participanti la procesul penal, avem toate drepturile pe care ni le confera legea, putem ridica orice exceptie iar la momentul respectiv eu am ridicat exceptia aceasta.

Rep.: Sa inteleg ca politia si Parchetul au indrumator in ceea ce fac un Cod Penal si judecatorii altul?

E.M.: Nu, Codul Penal este unic, numai ca difera modul de interpretare, cum interpretam noi si cum interpreteaza altii.

Rep.: Aveti cunostinta daca persoanele mentionate in agendele lui stefanoiu au fost audiate vreodata la DNA?

E.M.: Nu. Din momentul in care agendele au plecat de la mine nu mai am cunostinta ce s-a intamplat. Intr-adevar din continutul lor rezultau foarte multe fapte de coruptie. Din cate stiu agendele respective au fost folosite si in probarea unor fapte in ceea ce-l priveste si pe Mischie Nicolae, acesta fiind deja trimis in judecata de catre DNA pe baza si a informatiilor din aceste agende. Dar cu privire la alte persoane care apareau in agendele respective nu stiu sa se fi dispus trimiterea in judecata sau sa se fi luat alte masuri.

Rep.: Zilele urmatoare veti proceda la aducerea la cunostinta a materialului de urmarire penala lui Nicolae Mischie. Ceilalti inculpati din dosar au luat la cunostinta materialul?

E.M.: O parte dintre ei vor lua la cunostinta vineri. Altii au fost citati si pana acum nu s-au prezentat. Maine (vineri – n.r.) sunt citati din nou in mod legal si sper sa se prezinte. Daca nu se vor prezenta o sa consider ca se sustrag de la urmarirea penala si solutiona in continuare cu respectarea dispozitiilor legale.

Rep.: Cand se va da o solutie?

E.M.: Totul este in functie de timpul in care reusesc sa prezint materialul tuturor inculpatilor. Sper ca in decurs de doua saptamani dosarul sa fie solutionat si sa ajunga pe masa judecatorilor.

Rep.: In privinta primarilor cercetati alaturi de Mischie intr-unul din dosare, care a fost pozitia lor? si-au recunoscut faptele?

E.M.: Recunosc faptele. Recunosc receptiile, procesele verbale, care s-au intocmit in mod fictiv, dar intr-adevar – si din probele administrate – rezulta ca acest lucru li s-a impus. In legatura cu ei vom aprecia de la caz la caz, in functie de vinovatia lor, daca puteau sa se opuna unor astfel de dispozitii si daca aveau mijloacele prin care sa se opuna si sa ia pozitie in fata abuzurilor care li se impunea sa le comita.

Rep.: Actualul presedinte al Consiliului Judetean, Ion Calinoiu, a luat la cunostinta materialul?

E.M.: De la politie fata de dl. Calinoiu dosarul mi-a venit cu propunere de scoatere de sub urmarire penala. Deci si dumnealui va fi audiat de catre mine, va lua cunostinta de materialul respectiv, urmand ca atunci cand ma voi pronunta fata de Mischie sa ma pronunt si fata de dumnealui cu privire la solutia pe care o voi adopta.

Rep.: In privinta atitudinii judecatorilor gorjeni ce veti face?

E.M.: Voi sesiza Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la mai multe hotarari date aici care mi s-au parut dubioase.

Jonglerii Condescu & Temelescu se bronzeaza la Mediterana

Licitatii trucate

Patru miliarde in contl SC Consortiu

Centrala termica si falsul

Jurnalistii si moralitatea (tableta)

  10.02.2006. 14:38

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.