Dosarul judecătorului Iacob, de la Motru, clasat de DNA

Dosarul de luare de mită în care a fost cercetat judecătorul Constantin Iacob, de la Judecătoria Motru, a fost clasat de către Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Craiova. Acesta a fost acuzat de către un justițiabil din Padeș de luare mită.

Severică Micu, din comuna Padeș, a avut două procese la Judecătoria Motru, ambele fiind judecate de același magistrat: Constantin Iacob. Întâmplător sau nu, acesta a pierdut cele două procese. Severică Micu a depus o plângere la DNA împotriva magistratului, pentru că ar fi văzut cu ochii lui când acesta primea o plasă cu păstrăv din partea persoanei cu care se judeca. A primit răspunsul procurorilor în urmă cu puțin timp, abia după un an de la depunerea plângerii penale. Procurorul de caz a constatat, în ordonanța din data de 6 iunie, că „sesizarea nu îndeplinește condițiile de fond/fond (...), întrucât nu sunt descrise faptele care formează obiectul plângerii (data săvârşirii, împrejurările în care au fost comise actele îndeplinite de magistrați în schimbul mitei) și nici nu sunt indicate mijloacele de probă care să fie administrate pentru dovedirea faptelor“.

Nu a fost audiat martorul care i-ar fi dat plasa cu păstrăv

Severică Micu vrea să conteste decizia luată de DNA, mai ales că martorul care i-ar fi înmânat plasa cu păstrăv judecătorului nu a fost audiat, deși acesta ar recunoaște tot ceea ce s-a întâmplat: „După un an de zile de la depunerea plângerii am primit răspunsul. O să fac plângere împotriva acestei soluții. Mi-au luat proprietatea și m-au băgat în pușcărie pe nedrept. Nu îmi e teamă că voi merge din nou la pușcărie, atâta timp cât știu că am dreptate. Pe martorul care a dus plasa cu pește nu l-a chemat nimeni la audieri. Sorin Ploscariu a recunoscut tot ce s-a întâmplat. A spus că a fost folosit de partea adversă, care apoi s-a descotorisit de el“.

Condamnat la închisoare cu executare pentru trei plopi

În anul 2002, Severică Micu a fost pus în posesie de Comisia Locală Padeș cu o suprafață de 7500 metri pătrați de pădure, pentru care i s-a eliberat și titlu de proprietate. Peste trei ani, vecinul său, Haralambie Vrâncuț, care era și consilier local, a revendicat pădurea lui. Acesta a făcut plângere împotriva lui Severică Micu pentru că a tăiat trei plopi din pădurea lui, pentru că nu erau marcați. Procesele au durat șapte ani. Severică a pierdut pădurea, iar, anul trecut, judecătorul Iacob l-a condamnat la un an și patru luni de închisoare cu executare, deși, până atunci, acesta nu avusese niciodată probleme cu legea. Sentința a rămas definitivă la Curtea de Apel Craiova

Dosarul judecătorului Iacob, de la Motru, clasat de DNAMircea Andrei

  24.06.2014. 00:02

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.