Judecător reclamat la CSM pentru că tergiversează un proces al lui Râmescu

Un om de afaceri din Motru va depune la CSM o plângere împotriva unui magistrat al judecătoriei din localitate acuzându-l pe acesta că-l favorizează pe déjà celebrul Mihai Râmescu. Conform declaraţiilor lui Mihai Mănescu, toate cauzele care-l privesc pe Râmescu ajung la acelaşi judecător iar soluţiile îi sunt favorabile de fiecare dată.

Un patron din Motru, care se află într-un proces cu afaceristul Mihai Râmescu privind construcţia unui spaţiu comercial, se consideră prejudiciat de judecătorul de caz, întrucât acesta nu vrea să finalizeze dosarul .

Acuzaţiile sunt grave la adresa magistratului care se va alege cu o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii. Mihai Mănescu este cel care va face reclamaţia, după ce a formulat şi o cerere de recuzare.

„Chiar dacă va fi preluată de altcineva cauza, voi face plângere împotriva judecătorului Constantin Iacob, de la Judecătoria Motru, pentru că m-a purtat pe drumuri atâta vreme, din 2011. În 2008 am semnat un contract cu Râmescu, în care se angaja că în termen de şase luni va executa prin firma sa modificarea şi extinderea unui spaţiu comercial, iar după ce a executat 48 %, i-am plătit 310.000 de lei, adică peste 50 %. Tot el m-a dat apoi în judecată şi mi-a cerut iniţial să-i dau 280.000 de lei pentru o creanţă. Acum tot el cere un TVA şi m-am hotărât să-mi cer banii plătiţi în plus, însă nici urmă de hotărâre judecătorească. Magistratul Iacob judecă toate procesele în care familia Râmescu este parte de mai bine de zece ani.

Toate ajung la acest judecător şi au soluţie favorabilă acestei familii, fără să aibă avocat”, a declarat Mihai Mănescu. Bărbatul cere, prin această plângere împotriva judecătorului, un control în cel mai scurt timp. „În acest moment, la această judecătorie se află dosarul numărul 2589/263/2011, având ca părţi SC GHIOCELA PROD COM SRL, administrată de Râmescu Mihai şi SC NICALMAR SRL, administrată de mine. Firma acestuia datorează firmei mele suma de 2.000.000 de lei, cu tot cu penalităţi, conform raportului contabil de expertiză, urmând ca suma sa fie apreciată şi actualizată în instanţă.

Domnul judecător Constantin Iacob  încearcă să dea o soluţie favorabilă familiei Râmescu. Ca şi cum eu aş avea de plătit, dar de fapt lucrările nu sunt executate, conform raportului de expertiză. Rog autorităţile statului competente să facă inspecţie la Judecătoria Motru pentru a se stabili dacă este vorba despre o strânsă legătura între acest magistrat şi familia Râmescu. Eu mă judec de câţiva ani. Firma domnului Râmescu am contractat-o să-mi efectueze o lucrare, la care acest patron a încercat să mă facă, să-mi ia banii, eu i-am virat lui aproximativ trei miliarde de lei vechi, aveam un contract de execuţie, m-a lăsat baltă, nu mi-a făcut decât nişte stâlpi, mi-a luat banii şi a încercat să-mi facă şi o somaţie de plată, ştiind că nu se timbrează. N-a reuşit, a încercat apoi să mă bage în faliment şi am câştigat la Curtea de Apel Craiova.

Acum a încercat din nou să-mi ceară, chipurile, un TVA la facturi. Nu a executat lucrările pe care eu le-am plătit şi trebuie să-mi achite şi penalităţi. Am expertize, dar judecătorul nu vrea să soluţioneze dosarul. Acum am făcut cerere de recuzare şi aşteptăm răspunsul. La CSM cer să se ia măsuri cu el. Aşa ceva nu se poate. Numai amânare, amânare, amânare. Am răbdat atâţia ani de zile, iar procesul nu a decurs cum trebuie”, a mai precizat Mănescu. În replică, Mihai Râmescu are o altă variantă: „E treaba lui, să facă ce vrea, eu nu mai sunt interesat de puncte de vedere. Acela este un proces civil, instanţa o să vadă despre ce e vorba, dânsul nu mi-a plătit lucrările” .

„Eu nu intru în greva, cum a făcut-o el”

Mihai Mănescu, patronul în vârstă de 45 de ani, din Motru, susţine că nu s-a gândit nicio clipă să intre în greva foamei ca să i se facă dreptate. Acesta vrea să se adreseze Consiliului Superior al Magistraturii.
„Râmescu zicea că e în grevă şi el se plimba cu maşina, cred că un om care nu mânca nimic nu se putea ridica din pat. Nu mi se pare normală atitudinea lui cu greva, pentru că şi eu am o firmă şi am fost controlat de nenumărate ori, am fost amendat şi de Gardă şi de OPC şi de Poliţie, ce trebuia să fac? Să iau câmpii?Nu! Eu am plătit, nici nu am comentat. Râmescu nu prea are dreptate, probabil a vrut să pună coşul şi pe domnul Caragea, cum i-a avut el pe alţii la mână, să fie şi el tot al lui. Mihai nu suportă să fie altul mai deştept ca el, adică să nu-l controleze nimeni.  Asta a vrut, să-l schimbe pe Caragea”, a încheiat Mihai Mănescu. Reprezentanţii Judecătoriei Motru au refuzat să-şi expună punctul de vedere privind acuzaţiile care se fac la adresa acestui magistrat, întrucât cauza se află pe rol.

Octavian Vulpe

 
 

  09.07.2013. 05:54

Comentarii

ECRIS
10.07.2013. 12:04

Sistemul informatic de la Judecatorii si Tribunal poate fi fraudat, asa cum s-a constatat deja in cazul judecatoarelor de la Bucuresti! Si eu am avut un dosar care a fost aranjat sa pice la Ulmet, am renuntat la actiune si am depus altul, care surpriza, a picat tot la Ulmet!...