S-a învăţat acasă! Sorin Bucurescu nu mai vrea să audă de primărie

Surpriză pentru peste 3.000 de locuitori după o simplă sentinţă de la Judecătoria Târgu-Jiu!

Deşi are tot dreptul de acum, edilul-şef  trimis în judecată pentru infracţiuni de corupţie, alături de afaceristul Mihail Rămescu, susţine că deocamdată nu vrea să audă de primărie.

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu au decis ieri să nu conteste hotărârea instanţei care a admis cererea formulată de Sorin Bucurescu şi a revocat măsura preventivă a controlului judiciar.

„Nu m-am întors la primărie. Eu sunt un băiat cuviincios. Respect orice hotărâre dată de judecător. Am bun simţ şi am aşteptat apelul, dar dacă domnii procurori au considerat că nu e cazul, înseamnă că şi-au dat seama că a fost o măsură puţin exagerată. Nu mă gândesc la primărie acum. În primul rând pentru că m-am obişnuit aşa şi parcă e bine şi liniştit. Am probleme de rezolvat pe la Timişoara, pentru că tata e şi bătrân, şi bolnav.

Eu nu am putut să merg acolo. În al doilea rând, am auzit că la primărie au cheltuit banii, şi-au luat oamenii prime, au luat tot felul de hotărâri judecătoreşti, au făcut documente să-şi ia maşini. La ce să mă mai duc? Să mă duc iar să mă vait, cu milogeala că n-am bani să fac un drum”, a declarat Bucurescu, pentru Scandal de Gorj.

Va deveni bogat peste noapte

Acum, edilul se gândeşte la moştenire şi se grăbeşte să facă avere.  „Mă mai gândesc dacă mă întorc la primărie, nu e nicio grabă. În niciun caz nu mă duc săptămâna asta. Merg la Timişoara, pentru că îl am pe tata bătrân şi dacă se duce, nu am acte. Mie în perioada asta mi-a murit un unchi de 83 de ani, tatăl meu are 86, eu sunt singurul moştenitor la amândoi. La urma urmei, de ce să nu-mi rămână moştenire? Mi se cuvin bunurile”, a mai adăugat Sorin Bucurescu. Dosarul de la Judecătoria Târgu-Jiu vizează prejudicierea fostei Societăţi Naţionale a Lignitului Oltenia. Procurorii au stabilit că Sorin Bucurescu şi o subalternă, referent la Serviciul de urbanism, şi-ar fi încălcat, cu ştiinţă, atribuţiile de serviciu, prejudiciind unitatea cu capital majoritar de stat cu suma de 680.753 de lei şi că astfel ar fi obţinut pentru Rămescu un avantaj patrimonial.

O. Vulpe

  20.05.2014. 04:28

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.