Viceprimar reclamat pentru mărturie mincinoasă

Un bătrân de 81 de ani, din satul Curpen, cere ajutorul oamenilor legii, declarându-se victima viceprimarului din localitate, pe care-l acuză de mărturie mincinoasă.

Octogenarul spune că edilul a declarat, negru pe alb, că a fost prezent într-un loc în care nu a fost, iar pentru asta vrea să plătească.

„Am fost amendat de cei de la Urbanism pentru că mi-am făcut un gard, pe un teren extravilan, pentru a-mi proteja recolta. N-am ştiut că am nevoie de autorizaţie, dar nu e asta problema. Grav e că viceprimarul Constantin Văduva a declarat, în calitate de martor, că eu eram de faţă când s-a întocmit procesul verbal, iar domnul de la Urbanism scrie clar pe document că nu am fost de faţă.

Dacă eu am greşit şi trebuie să plătesc, atunci să plătească şi vicele pentru mărturie mincinoasă. Voi merge la procuratură, pentru că m-a pus acolo unde nu am fost.

„De ce ne socotesc proşti pe noi bătrânii?”

 A minţit, iar asta se poate dovedi cu actele lor, vreau să arăt cum încheie ei actele, ca la cârciumă. Eu am primit procesul verbal acasă. Am făcut şi contestaţie pentru amendă. De ce ne socotesc aşa de proşti pe noi bătrânii? Nu va rămâne aşa!”, a precizat pensionarul Ioan Dudău. „Am semnat procesul verbal contestat în calitate de martor, semnătura de la rubrica martor îmi aparţine. Petentul era de faţă în momentul întocmirii procesului verbal. Am fost la locul în care petentul a realizat o împrejmuire de mai multe ori, ca urmare a sesizărilor unei vecine a petentului, eu având calitatea de viceprimar al comunei Stăneşti.

Cred că petentul a realizat împrejmuirea terenului în urmă cu aproximativ un an, împrejmuirea era realizată din ştiompi de lemn şi din sârmă ghimpată. Terenul împrejmuit de petent se află în extravilanul satului. Nu cunosc dacă petentul a solicitat eliberarea unei autorizaţii de executare a lucrărilor de împrejmuire. Nu-mi amintesc dacă agentul constatator i-a adus la cunoştinţă petentului că are dreptul de a formula obiecţiuni la procesul verbal încheiat.

Prin gardul realizat, petentul a delimitat proprietatea lui de domeniul public reprezentat de izlaz”, a declarat Constantin Văduva, viceprimarul comunei Stăneşti, ca martor, la Judecătoria Târgu-Jiu. 

Agentul constatator are însă o altă variantă, scrisă negru pe alb, pe procesul verbal.

„Contravenientul nu se află de faţă, procesul verbal fiind întocmit la sediul Primăriei Stăneşti”, precizează Alin Beuran, reprezentant al Primăriei Stăneşti, care l-a amendat pe octogenar cu o mie de lei pentru că nu avea autorizaţie de construire a acelui gard, pe care l-a obligat să-l şi demoleze ulterior.

Viceprimarul a declarat pentru Scandal de Gorj că a dat o declaraţie conformă cu realitatea şi nu exclude faptul ca greşeala să fie făcută de agentul constatator. Mărturia mincinoasă se pedepseşte chiar şi cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Octavian Vulpe

  09.04.2013. 00:21

Comentarii

Ciora Rodica
22.04.2013. 11:27

Este adevărat că sunteți o publicație de scandal însă nu considerați normal că ar fi trebuit să faceți o investigație înaintea publicării acestui articol? Această declarație a lui Dudău Ion din comuna Stănești, sat Curpen, nu o comentez însă adevărul este că acest individ s-a apucat să îngrădească izlazul satului fără a deține acte în acest sens, ocazie cu care mi-a îngrădit mie accesul la proprietatea ce o dețin și care avea aceeași ieșire de peste 60ani. A fost convocat atât de Primăria Stănești să fie prezent la fața locului cât și de Poliția comunei Stănești să prezinte actele de proprietate însă a refuzat.
Acum pozează în victimă. Acest individ este cunoscut în comunitate ca o persoană ostilă, reclamagie, punând accent pe vârsta înaintată chipurile că nu i se face dreptate...
Dreptul la replică doresc eu să-l ofer publicației d-voastră cu înscrisuri și fotografii...Mai precizez că are construită o cabană cu acoperiș în două ape fără autorizație excluzând ce are acasă. Ar trebui să-și facă oedine în ograda proprie apoi să meargă la presă...