DNA a preluat raportul ANAF în cazul contractelor Ponta-Şova & complexurile energetice

După constatarea de către ANAF a unui prejudicu de peste un milion de euro la cele două complexuri energetice gorjene, preşedintele PSD, Victor Ponta, a primit o invitaţie de la Direcţia Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, Activitatea de Inspecţie Fiscală, Serviciul de Inspecţie Fiscală Persoane Fizice, în care este solicitat să se prezinte pe 24 iunie la sediul ANAF, cu declaraţiile de venit pe 2007 şi 2008 şi cu registrul jurnal de încasări şi plăţi.
Acest din urmă document solicitat îl poate arunca pe Ponta într-o anchetă penală dacă suspiciunile legate de unele retrageri de sume mari de bani, monitorizate de instituţii abilitate ale statului, se confirmă.
Căpuşa pereche a lui Ponta, senatorul PSD, Dan Şova, a dezminţit legăturile sale cu preşedintele partidului atât în privinţa contractelor de asistenţă juridică la cele două complexuri energetice, cât şi cele privind sponsorizarea cu un autoturism, din partea casei de avocatură pe care o conducea, pentru pilotul de raliuri Ponta, deşi declaraţiile de avere ale liderului social democrat spun altceva.
Un alt apărător al preşedintelui PSD, fostul director al CE Rovinari, Laurenţiu Ciurel, a ieşit public cu declaraţii care contrazic evidenţa.   

Raportul ANAF

După ce la începutul săptămânii au apărut, public, concluziile raportului ANAF, în urma controlului efectuat la Complexurile Energetice Rovinari şi Turceni, poporul pesedist s-a inflamat. „Băsescu vrea să-l <> pe Ponta!”, clamau la unison ultraşii PSD.
Pe scurt, era vorba „doar” de vreo 4,4 milioane de lei încasaţi necuvenit, în baza unor contracte întocmite defectuos, de SCA "Şova & Asociaţii", dintr-un total de 7,1 milioane plătiţi de cele două complexuri energetice gorjene pentru servicii de asistenţă juridică.
Amintim că raportul de control al ANAF a scos în evidenţă faptul ca avocaţii Casei Şova decontau câte 20-22 de ore de muncă pe zi, uneori chiar 26 sau 27 de ore cumulate la ambele complexuri şi că avocaţii „Şova” au încasat bani pe munca juriştilor de la entităţile energetice. Casa Şova a primit , de altfel, un comision de succes de un milion de lei de la CE Rovinari, pentru eşalonarea datoriilor către fosta ICM, într-un proces finalizat la primul termen, în care întâmpinarea a fost făcută de juriştii complexului.

Surse: Unele tranzacţii financiare ale lui Ponta pot fi ilegale

Victor Ponta, a primit o invitaţie de la ANAF în care este solicitat să se prezinte pe 24 iunie la sediul ANAF, cu declaraţiile de venit pe 2007 şi 2008 şi cu registrul jurnal de încasări şi plăţi. De altfel, organele de inspecţie fiscală încercaseră să efectueze acest control încă din 6 iunie, însă Ponta nu a fost găsit la domiciliul său fiscal.
Din raportul ANAF rezultă că în perioada verificată, Casa de avocatură „Şova şi asociaţii” a virat peste 181.000 de lei cabinetului de avocatură a lui Victor Ponta.
Inspectorii fiscali vor să stabilească acum pentru ce a primit Ponta cei aproape două miliarde de lei vechi.
Unele surse spun că operaţiunile bancare ale lui Victor Ponta au fost monitorizate în perioada când acesta era senior partener la Casa de avocatură Şova, iar aceasta derula contractele în Gorj. Există suspiciuni asupra unor retrageri de sume de bani, în aceeaşi zi în care aceştia au intrat în cont, registrul jurnal de încasări şi plăţi, solicitat de inspectorii fiscali, fiind un document edificator în acest sens.

Minciunile lui Şova

În aceeaşi zi în care raportul ANAF a fost făcut public, senatorul PSD, Dan Şova, a trimis presei un comunicat-drept la replică în care dezminte asocierea sa cu Ponta. Mai exact, Şova spune că a pus la dispoziţie jurnaliştilor documente din care reiese că Victor Ponta nu a fost niciodată asociat la „Şova şi Asociaţii”, însă aceştia au preferat să mintă. Cert este că exact în perioada în care Casa Şova presata la complexuri, în declaraţiile de avere ale lui Victor Ponta apar venituri considerabile, acestea scăzând brusc după terminarea contractelor cu cele două complexuri.
„Toate contractele în perioada respectivă se încheiau la Bucureşti, la AVAS. Pe atunci, cele două complexuri energetice erau în portofoliul AVAS.
S-a nimerit ca Şova să aibă contracte cu Rovinari, în Gorj, unde sunt eu deputat Eu cu Şova am fost colegi de facultate, deci ne ştim de 20 de ani. Am făcut un contract cu ei prin care îmi dădeau mie dosarele penale de care nu se ocupau, pentru că sunt o casă mare de avocatură, iar eu sunt mic”, declara Victor Ponta pentru presa centrală.
Cu aceiaşi nonşalanţă, Şova minte şi în privinţa sponsorizării lui Ponta cu un autoturism pentru competiţii sportive, „sponsorizare care nu a existat niciodată”. Totuşi, autoturismul Mitsubishi Lancer Evolution, care a costat peste 50.000 de euro, a fost menţionat de Victor Ponta în declaraţia sa de avere din 2008, ca fiind primit în comodat de la firma lui Şova.

Cine mai poate fi tras la răspundere

Într-un răspuns la o interpelare adresată de către deputatul Cosmin Popescu, ministrul
Economiei şi Comerţului, Ion Ariton, spunea că „răspunderea pentru condiţiile în care sunt negociate şi semnate aceste contracte de asistenţă juridică, astfel încât să nu fie prejudiciaţi operatorii economici şi să fie respectate toate prevederile legale aplicabile în domeniu, revine consiliilor de administraţie şi conducerilor executive ale acestora”.

S-a simţit cu musca pe căciulă

Director în perioada derulării contractelor la CE Rovinari era actualul vicepreşedinte PSD Gorj, Laurenţiu Ciurel. Acesta nu a putut să nu se remarce odată cu scandalul declanşat de raportul ANAF şi a declarat presei centrale că nu el a semnat contractul cu Casa Şova, ci doar actele adiţionale numai că, ghinion, prejudiciul a fost constatat tocmai pe acele actele semnate de el ca fost director general.
Deşi era şef uns de PNL în fruntea CE Rovinari, legăturile lui Ciurel cu PSD-ul erau mai consistente. Dovadă stă o filă din agenda acestuia, publicată de cotidianul local „Pandurul”, în care suma alocată social democraţilor pentru campania electorală din 2008 este dublă faţă de cea dăruită lui Dan Ilie Morega, cel care l-a susţinut pentru acea funcţie.
Trompetele de partid – ziar, după cum scria Ciurel în agendă - îi mediatizează încă ieşirile publice ale acestuia. Ultima gogoaşă marca Ciurel, cică dă în judecată ANAF dacă-i strică imaginea. Dar nu ne-a spus ce-i face DNA-ului ce-i face dacă-l scutură un pic de declaraţii.

Conform „Adevărul”, DNA a preluat dosarul de la Fisc

Direcţia Naţională Anticorupţie Gorj s-a autosesizat şi a deschis propria anchetă în cazul contractelor derulate de CE Rovinari şi CE Turceni cu „Şova şi Asociaţii", în perioada 2007-2008. Potrivit unor surse judiciare, procurorii le-au cerut ieri inspectorilor fiscali raportul de control financiar întocmit în urma verificărilor de la cele două complexuri energetice.

Neli Matei

  24.06.2011. 11:30

Comentarii

Blue
07.07.2011. 21:24

Hehehe ... o adevărată zonă crepusculară prin părţile Gorjului

Blue
07.07.2011. 21:23

Felicitări pentru articol...
Mi-am permis să-l promovez folosindu-l în cadrul unui articol mai larg:"Cârdăşia Ponta – Şova, una din alternativele propuse de USL".
Evident, pentru conformitate am precizat sursa, autorul şi data publicării.
http://romanicablues.wordpress.com/2011/07/07/cardasia-ponta-sova-una-din-alternativele-propuse-de-usl/

unu de la tara
25.06.2011. 14:33

Ziaristi de investigatie domnule , stiu ce fac , sunt cei mai buni in bransa . Mai sunt si altii buni da ,,,au cam pus mana pe bani si trebuie sa faca ,,,ciocu mic . ce nu am inteles , sumele din agenda sunt sute de milioane ? Pai atunci se sgarie Morega pe ,,,faţa ,,,,,