Clinica-vilă a familiei Vodislav, în ilegalitate

De 24 de ani, familia doctoriţei Dana Vodislav, reţinută în dosarul ,,Mafia Permiselor” pentru patru capete de acuzare, deţine, în aceeaşi curte situată pe strada Bradului din municipiul Târgu-Jiu, două construcţii.

Una are destinaţie de casă de locuit şi are o vechime de câteva decenii, în timp ce în spatele acesteia, în anul 1990 a fost ridicat un alt imobil cu două etaje, care a fost realizată cu scopul de a fi cabinet medical. Autorizaţia de constucţie se eliberează de către Primăria Târgu-Jiu, după ce proprietarii cer aprobare pentru ,,extindere imobil-cabinet medical în regim P+II”.

Primesc autorizare, dar proprietarii construiesc, în loc de un cabinet medical, trei cabinete, unul fiind de radiologie. Totul spre supărarea vacinilor care susţin acum că activitatea desfăşurată în acest cabinet le-ar fi afectat sănătatea, ei find supuşi radiaţiilor. Desupra cabinetelor se mai construiesc câteva camere iar ferestrele imobilului sunt îndreptate spre vecini, fără ca acestora să li se ceară vreo aprobare. Aceleaşi persoane reclamă acum starea de ilegalitate în care s-ar fi aflat, în ultimele două decenii şi jumătate, construcţia familiei Vodislav proprietarii ,,păcălind legea şi vecinii în mod premeditat”.

Construcţiile, ultima cu un aspect masiv, de pe strada Bradului aparţin, legal, soţului Danei Vodislav, dr. Vodislav Spiridon Cristinel, anterior imobilele fiind ale tatălui acestuia, în prezent decedat. Cei doi sunt, indirect, făcuţi vinovaţi de către vecini de ridicarea ilegala a vilei-cabinet medical, care seamănă mai mult cu o clinică, situată chiar în spatele Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor din Târgu-Jiu.

Ei povestesc şi felul în care familia Vodislav şi-a solicitat autorizaţia pentru această construcţie, luată în 1990 pentru ,,extindere imobil-cabinet medical în regim P+II”, deşi ce a ieşit nu prea seamănă cu solicitarea din acte.

,,Cabinetul” astfel autorizat are parter şi 2 etaje, dar cu toate acestea funcţionarii primăriei municipale au aprobat solicitarea. În loc de un cabinet medical au fost apoi construite, se pare, trei în acelaşi imobil, iar unul a avut specialitatea radiologie, fiind utilizat de tatăl dr. Vodislav. Acesta a funcţionat timp de aproape 10 ani, la o distanţă de aproximativ zece metri de casa vecinilor, expunându-i pe aceştia efectelor nocive ale radiaţiilor. Pentru cabinete nu s-a luat niciun aviz, Inspectoratul de Stat în Construcţii(ISC) înştiinţând vecinii că proprietarii au beneficiat de o lege din 1958, pentru cabinete neavând nevoie de niciun aviz, spre norocul lor şi ghinionul vecinilor.

Infertilitatea pe motiv de radiaţii

Deşi la vremea respectiva existau trei medici în familia Vodislav pe nici unul nu i-a preocupat ce efecte vor avea acele radiaţii asupra celor din jur. Unul din efecte este şi infertilitatea la femei, spun vecinii afectaţi, care consideră că familia Vodislav nu-şi făcea probleme la acel capitol deoarece avea deja doi fii.

În perioada respectivă, una dintre fiicele vecinilor de casă a încercat sa rămână însărcinată dar nu a reuşit niciodată. ,,Fiziologic medicii i-au spus că totul este normal, dar un efect produs de radiaţii este mai greu de depistat”, relatează sora acesteia. Acum aceasta arată cu degetul spre posesorii locuinţei şi ai cabinetului radiologic, făcuţi vinovaţi pentru infertilitatea sorei ei.

Nouă ferestre spre vecini

,,Vodislavii” şi-au văzut în continuare de treabă fără să se sinchisească de ce probleme au cei de la casele alăturate. Deasupra cabinetelor, proprietarii ocupă de altfel cele două etaje cărora le dă destinaţia de locuit.

Mai precis, apar aici trei dormitoare, un living şi o bucătărie. Vila-cabinet are de altfel şi nouă ferestre îndreptate spre curţile vecinilor din jur. Pentru a nu cere aprobare de la vecini, proprietarii s-au folosit că între curtea lor şi a altor locatari este o fâşie îngustă de un metru, folosită ca alee de acces la ambele curţi din spate. De altfel, mulţi proprietari din zona Bradului au câte o bucată de teren excedentar în curte, pe care l-au stăpânit de mai mult de 30 de ani cât este termenul de prescripţie pentru a dobândi drept de proprietate conform Art.644 Cod Civil.

La vecini există aceea fâşie, la familia Vodislav este alta şi la vecinii de la nord şi sud a acestora sunt aceleaşi situaţii. Aceste parcele sunt de tip Cp(curţi publice). În curte la Vodislav există de altfel parcela cu nr. Cp22. Acest lucru se observă cu uşurinţă consultând schiţa cadastrală a tarlalei 212. OCPI Gorj şi primăria pot confirma, de asemenea, situaţia parcelei Cp22.

Încă o conjunctură favorabilă

,,Când şi-au construit casa, cei din familia Vodislav şi-au maximizat spaţiul din curte, plasând casa cât mai aproape de gardul cu casa mea, bazându-se pe faptul că aceea fâşie va funcţiona ca un tampon, anulând orice drept ar fi obiectat familia mea împotrivă, fie a ferestrelor, fie a înălţimi casei, aceasta umbrindu-mi toată curtea. La vremea aceea nu s-au gândit că poate legea se va schimba în viitor sau poate trecerea timpului va da drept de proprietate asupra terenurilor stăpânite mai mult de 30 de ani, celor care le-au deţinut.

Deci, practic ei s-au folosit de o conjunctură pe care şi ei o au în curte, dar de care eu am aflat tocmai recent. În anul 2001, având relaţii şi avocaţi care au ştiut portiţele legii, au reuşit să-şi ia acte pe terenul excedentar din curte”, spune proprietara casei vecine.

,,Din informaţii primite de la OCPI Gorj mi s-a spus că acest lucru a fost posibil pe baza unei declaraţii date de dr. Vodislav senior, pe propria răspundere, cum că are 700 mp în curte. Tot de la OCPI mi s-a comunicat că au fost intabulaţi doar 690 de mp. Asta înseamă că topograful care a făcut măsurătorile a fost un om integru şi nu a acceptat să-şi pună semnătura pe o suprafaţă mai mare decât este în curte. Parcela Cp22 este totuşi inclusă în cei 690mp”, mai spune femeia. ,,Recent am realizat care a fost scopul declarării celor 700 de mp.

Nelăsând decât 60 cm în spatele casei construite, legea cerând 180 de cm, pentru legalitatea ferestrelor precum şi pentru a avea spaţiu necesar oricărei reparaţii(lungimea gardului comun cu mine este de aproximativ 10 mp) ei şi-au făcut socoteala să intre şi în acest teren stăpânit de familia mea, aşa cum şi ei au stăpânit în faţa casei dinspre strada Bradului”, a specificat proprietara care povesteşte că, în vara anului trecut, Dana Vodislav, rugată de vecină să contribuie la repararea gardului comun a refuzat să facă asta. Familia Vodislav  a împins, în schimb, gardul cât le-a permis via plantata de tatăl femeii, în curtea acestuia. Poliţia a reglat conflictul, în faţa organelor de anchetă Danei Vodislav dispărându-i tupeul şi declaraţia că are acolo ,,un metru în plus”.

Dana Vodislav a dat vina pe soţ

,,Deşi Dana Vodislav a fost cea care a mutat gardul la mine în curte, cel care a hotărât acest lucru este soţul ei, dr.Vodislav Spiridon Cristinel. Acesta este singurul proprietar, după spusele Danei Vodislav, ea nu are niciun drept acolo, imobilul fiind moştenit de soţ de la părinţi. Aşa s-a justificat ea când s-a pus problema să-şi retragă gardul. A motivat că ea este de acord să îmi facă pe plac dar nu vrea soţul ei, adevăratul proprietar. Când a făcut un rău a avut dreptul să-l facă, dar când a trebuit să-l îndrepte s-a ascuns după motivaţia că nu este proprietar. Acţiunea în instanţă pentru gard a fost viciată însă pe mai multe planuri, dar o anchetă a Inspecţiei Judicare este în curs”, mai spune vecina reclamantă. Aceasta susţine de altfel că şi intabularea casei dr. Vodislav în cartea funciară s-ar fi făcut într-un mod destul de controversat.

Anexa cu opt camere, scoasă la înaintare pentru intabulare

,,În aceaşi declaraţie pe propria răspundere dr. Vodislav senior a menţionat şi construcţia în regim P+II, ca fiind o anexă cu 8 camere. Judecătorul, foarte bievoitor, a admis această cerere, fără să pună nici o întrebare, de genul ce fel de anexa este aceasta, ea fiind mai mare de două ori decât casa principală şi în regim de P+II.

De altfel, Legea 50/1991 defineşte destul de clar ce se poate încadra în categoria "anexă", orice construcţie având ca scop o funcţie complementară celei de locuit. Ori casa respectivă, în anul 2001,  2/3 avea destinaţie pentru locuit. În plus, în încheierea dată de judecător, acesta schimbă, în mod subtil, şi descrierea autorizaţiei de construcţie, din cabinet medical.

O descrie ca pe o autorizaţie de executare lucrări pentru a i se pierde adevarata natură”, mai completează reclamata. Acesta susţine că sora ei ar fi confruntat-o pe Dana Vodislav asupra situaţiei de neconcordanţă a autorizaţiei, dar doctoriţa, în maniera personală, a afirmat cu tupeu că deţine autorizaţie pentru casă. ,,Nimeni nu cred că a avut curajul în oraş să le spună <> că nu au autorizaţie pentru ceea ce au construit, păcălind legea şi vecinii în mod premeditat”, mai subliniază reclamanta.

În baza informaţiilor primite de la OCPI Gorj există astfel suficiente motive pentru a i se cere anularea cadastrului sau corectarea inadvertenţelor pe baza cărora şi-a intabulat imobilul proprietarii din familia Vodislav.

MIHAI CĂLINESCU

  28.01.2014. 05:36

Comentarii

RODICA
02.02.2014. 11:45

DE C ENU PUBLICATI COMENTARIILE TUTUROR?

VASI
02.02.2014. 11:44

NISTE HOTI, BETIVI SI DROGATI TOATA FAMILIA LOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RODICA
01.02.2014. 21:36

O familie de infractori si hoti!
La puscarie cu toata familia aceasta lacoma, care a savarsit numai ilegalitati.
E betiva si a omorat un om din cauza unei injectii gresite.

ORIANA
29.01.2014. 21:13

DE ASTA PLEACA DOCTORII PESTE HOTARE!!!! DAR VECINA A PLECAT DIN 1987 IN CANADA,A APUCAT-O DORUL DE MOSIE? -SORA E STEARPA DIN MOTIVE DE LIPSA... NU DIN CAUZA RADIATILOR SAU POATE ALCOOLUL...