Doi avocaţi, trimişi în judecată pentru traffic de influenţă

Cosmin Nănescu şi Florin Marius Nebunu, ambii avocaţi în cadrul Baroului Gorj au fost trimişi în judecată de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Biroul Teritorial Tg-Jiu, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, respectiv complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă. Procurorii anticorupţie au stabilit că în cursul lunii aprilie a acestui an, Cosmin Nănescu a pretins de la o persoană suma de 1.000 de euro sub pretextul că are influenţă asupra magistraţilor judecători din cadrul Tribunalului Gorj pentru a-i determina pe aceştia să dispună o soluţie favorabilă acestuia într-un dosar civil având ca obiect anularea unui titlu de proprietate. În demersul său Nănescu a fost ajutat de Nebunu Florin Marius. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova.

  11.06.2009. 23:28

Comentarii

ION
09.11.2012. 18:45

COJAN TEOFILA, CEA MAI CORUPTA AVOCATA ,am avut de curand proces la C.A.Craiova,dna avocat fiind prietena cu judecatoarea nu nea luat in calcul nimic din toate actele ce le am depus ,e clar ca face trafic de influenta,scapa criminali de puscarie ,si baga oameni cinstiti la puscarie

Dumitru Veronica
17.06.2009. 01:32

MOŢA GHEORGHE EMIL, ÎMPREUNĂ CU A LUI NEVASTĂ MOŢA TINELA, TIMP CE AU FOST ŞEFI AI PARCHETELOR, AU FOST CEI MAI CORUPŢI PROCURORI. AU REPREZENTAT, REPREZINTĂ, CA ŞI ALŢII, CANCERUL JUSTIŢIEI PENALE DIN GORJ.
Mi-au ascuns plângeri, mi-a distrus dosar, au emis REZOLUŢII/ORDIONANŢE, FALSE. Mi-au creat acţiuni false în INSTANŢE, dirijate din umbră, către MAGISTRAŢII CORUPŢI, aliaţi lor. S-au preocupat înde-aproape de faptele penale săvârşite de: BĂTĂIOSU ALIN COSTINEL, CONSTANTIN şi TEOFILA, tatăl şi mama acestuia; de AVOCAT COJAN TEOFILA; de JURISTUL BOBINĂ CONSTANTIN ADRIAN; de CARABULEA IONEL; de TUDOR GEORGE FLORIN; de BĂLEANU VASILE, PROTEJÂNDU-I DE SANCŢIUNEA PENALĂ.
********************************************************
“MOŢŢO”:
Tare mult te-ai mai MOŢAT,
Când, mare şef te-au promovat,
După ce, pe ROIBU l-ai săpat.
Dar, la nici 3 ani de zile,
Decăzu a ta MĂRIRE,
Şi, în propria-ţi groapă a-i scăpat,
Mirosind mai rău ca un ”...at”.
Şi prin urmaşi, de mine, vei fi, blestemat.
*********************************************
Pentru tine, MOŢA EMIL, în 03.05.2007, la detronare.
Eu, una, din multele victime, ale “MOŢĂRII” tale.)
***************************************************
văduvă: Veronica Dumitru

Dumitru Veronica
16.06.2009. 09:00

NU VĂ ÎNTREBAŢI, DE CE, toate elementele corupte, date afară din MAGISTRATURĂ, apar AVOCAŢI în acest BAROU şi că, se bucură de MULTĂ INFLUENŢĂ, în rândul foştilor COLEGI????
În căutarea adevărului, lupta mea s-a dovedit ZADARNICĂ, datorită TRAFICULUI de INFLUENŢĂ, manifestat de AVOCAŢII CORUPŢI, implicaţi în cauze. Nu este cazul să organizeze un flagrant, să-i prindă cu MIZILICUL în mână. Faptele şi reuşitele acestora, cu influenţă asupra MAGISTRAŢILOR, se văd din hotărârile false, emise în favoarea inculpaţilor, făptuitori.
În dosarul accidentului, inculpatul BĂTĂIOSU ALIN COSTINEL a beneficiat de influenţa mătuşii corupte, AVOCAT COJAN TEOFILA, fostă PREŞEDINTĂ la JUDECĂTORIEI TG-CĂRBUNEŞTI, dată afară pentru corupţie, beneficiind de graţierea dată de ILIESCU. A ajuns avocat, timp ce era juristă la PRIMĂRIA TG-JIU, cu ajutorul MINISTRULUI VALERIU STOICA, aceasta, ajutându-l să obţină ce n-avea: teren în mijlocul oraşului TG-JIU.
Noi, familia VICTIMEI, am avut angajat pe AV. ANDREI PETRU, care, a lucrat "de comun acord" cu partea adversă
şi cu juristul BOBINĂ C-TIN ADRIAN, de la ASIROM GORJ, văzând că noi, părţile victime, nu cunoşteam despre despăgubirea RCA de care, trebuia să beneficiez EU, soţia văduvă şi FIICA MINORĂ, despăgubiri FURATE, cu ajutorul juristului BOBINĂ C-TIN ADRIAN, de FAMILIA UCIGAŞĂ. Ulterior, pentru bună credinţă, AV. ANDREI PETRU, a fost răsplătit de ASIROM GORJ, cu un MATIZ, iar BOBINĂ C-TIN A., a devenit AVOCAT, tot în acest BAROU GORJ.
PRIVIND PREJUDICIUL creat de CARABULEA IONEL, nu putem să-l obţinem, datorită traficului manifestat de AVOCATUL CORUPT MANTA ION, fostul PRIM PROCUROR corupt, dat afară.
Ce părere aveţi despre AV. CIOBANU GHEORGHE, a cărui soţie, CIOBANU CRISTINA, PROCUROR la PARCHETUL GORJ, prezidează şedinţele în INSTANŢA de la TRIBUNALUL GORJ???????? Credeţi că se vor putea emite decizii corecte, altfel de cum le doreşte D-L AVOCAT GHEORGHE CIOBANU???????????
Din cele prezentate mai jos, detaliind durerea şi suferinţa familiei mele, sunt convinsă că, veţi fi de acord cu mine: JUSTIŢIA PUTE mai rău ca un CĂCAT.
Semnez: Eu, DUMITRU VERONICA, victimă a unui SISTEM CORUPT, ÎMPUŢIT. Vă rog, publicaţi-mi comentariul, însoţit de: "CRIMĂ PROTEJATĂ - ZBUCIUMUL VĂDUVEI"
*********************************************************
CRIMĂ PROTEJATĂ - DUMITRU AURELIAN -
fost DIRECTOR BANCA AGRICOLĂ – SUCURSALA GORJ,
******************************************************** {Anticipat, la cerere, s-a pensionat
Când, politic, pe Carabulea, “CHEIA” l-a promovat,
Căci, cu Sergiu Medar, este cumnat.
După ce, faptele lui Carabulea, a sesizat, s-au verificat,
Răspuns, la cercetare, fără să i se fi comunicat,
În nici 2 săptămâni, pe marcaj pietonal e accidentat.
Din stradă-i luat, în familie nu-i anunţat.
Ucigaşul, în câteva luni, cu B-12-NMJ, premiat.}

*********************************************************
ZBUCIUMUL VĂDUVEI
(ÎN MEMORIA SOŢULUI, la 10 ANI DE LA DECES: 17.12.2008; accidentat în 29.11.1998)

**********************************************************
Singură m-am implicat,
Cercetări am efectuat
Şi, nelegiuiri am constatat.
FIINŢA DRAGĂ fiindu-mi omorâtă,
Demnitatea şi onoarea-i murdărită
De persoane autorizate,
Prin abuz, falsuri fiind consemnate.
**********************************************************
Cerere legal - am formulat,
În dosarul nr. 1328/P/1999 instrumentat,
Actul de U.P. l-am contestat,
Sentinţa de revizuit am consemnat.
În termen legal, Şefului ROIBU m-am adresat.
Primirea CERERII, s-a confirmat
În 25.04.2003, cu dosarul ataşat,
Cu probe, în 110 file documentat.
Încercarea de a-l ascunde, am constatat.
În 09.06.2003, în poarta lor am protestat.
În audienţă specială m-au chemat.
Să renunţ la protestare
Că se va face rezolvare,
A fost a lor rugare.
MOŢA, cu rezolvarea s-a-mputernicit.
Dar, de atunci, el m-a tot minţit.
Dosarul respectiv de ei a fost pitit.
La orice cerere din audienţă,
Îmi comunică, prin corespondenţă
Minciuni şi falsuri consemnate,
Fără a-mi răspunde la cele solicitate.
Deşi, săptămânal 2-3 zile am efectuat
Audienţe la ROIBU, MOŢA şi alţii, unde am solicitat
Prin cereri scrise, ce sute s-au adunat:
Nr. de înregistrare şi cererea cum s-a soluţionat?
**********************************************************
Cu plângere la IPJ, în 19 martie 2003, m-am adresat,
Despăgubirea la ASIROM de verificat.
Abuzuri, falsuri, înşelăciune, au constatat.
Întocmire RECHIZITORIU şi trimitere în judecată au înaintat,
Dosarul la Parchet, cu nr.1268/P/01.10.2003 fiind înregistrat.
Dar aici, dosarul a fost falsificat,
Probele s-au sustras şi modificat.
ORDONANŢA nr. 1268/18 Nov.2003 MOŢA a dat
Pe cei de la ASIROM de U.P i-a salvat.
Dar mie, în aceeaşi zi, mi-a comunicat:
„Cercetările se continuă”, apoi am constatat,
Marele FALS prin abuz de MOŢA dirijat.
Prin material disjuns (?!) dat spre cercetare,
La nr. 1505/P/2003 având înregistrare,
Procurorului CONSTANTINESCU-n rezolvare.
Din 18 NOV 2003, abia după decembrie 10, zise.
Gândirea lor fiind: „fapta se prescrie”.
Lui CONSTANTINESCU fără a-i înmâna,
Vre-o cerere depusă-n termen, de a mea.
Acestuia, sarcină i s-a ordonat.
În 19 decembrie 2003 el m-a audiat.
Declaraţie, în scris, eu am dat,
Suferinţa pe hârtie am consemnat.
Nouă (9) luni MOŢA a aşteptat
Şi, în 27.09.2004 el „a fătat”
REZOLUŢIE nr.1505/P/2003, ca fiind prescrise
Faptele de MANOLE şi BĂTĂIOŞI comise.
Contestaţie eu am formulat.
În REZOLUŢIE nr. 4815, PCA Craiova, prescripţia a păstrat.
Declaraţia din 19.12.2003, aici fiind relatată,
Ca plângere a mea, întârziată.
După ce, 5 ani trecuseră
Şi faptele se prescriseră.
Aşa am fost eu înşelată
De prim proc. MOŢA, în REZOLUŢIA dată.
Ce sigur, în a lui PROMOVARE
S-a angajat cu această REZOLVARE.
În dosarul nr. 1505/P/2003, prin cercetare,
MOŢA, trebuia să dispună: ANULARE,
Art. 85 al.(1)C.P. şi 335 C.P.P., având aplicare.
În Rezoluţie nr.1505/P/27.09.2004, a fi prescrise-s nejustificate,
Faptele penale, în perioada de-ncercare, depistate.
BĂTĂIOSU, fiind complice la fals şi uz de fals.
**********************************************************
După suspendare, de despăgubire-a beneficiat,
Iar Instanţa, prin s. p. 2256/09.05.2005, s-a pronunţat.
MOŢA, a dat 264/P/2005, ca număr de înregistrare,
Cu tăierea nr. 5321/2005 dat dosarului în judecare,
De Instanţă, prin s. p. 2256/09.05.2005, trimis în rezolvare.
Cu „art. 447 c. p. p.” pe s. p. nr. 2256, menţionat,
La care, art. 83 C. P., se impune aplicat şi coroborat.
Pentru art. 215, 246 şi 289 C. P., ca fapte penale,
Săvârşite de BĂTĂIOSU, în perioada de-ncercare.
Cu rezoluţie, nr. 264/P/26.07.2005, de conexare,
Prin concluzii, FALSE, de MOŢA, consemnate:
Agent MANOLE şi BĂTĂIOSU, au aceeaşi identitate (!!!).
Numărul 5321 în nr. 264/P/2005 a fost transformat.
Ulterior, la Curtea de Apel Craiova, s-a premeditat
Şi, tacit, a DISPĂRUT, dosaru-n nr. 264/P/2005, falsificat.
S. P. nr. 2256, ascunsă, nepusă-n aplicare,
Totodată şi CEREREA de REVOCARE.
**********************************************************
Ultima scrisoare, de SOŢ, redactată,
Prin cercetările dispuse, intenţionat „uitată”.
Totul în dosar nr. 1613/P/2002, dirijat şi aranjat,
De aceeaşi, SICHITIU şi FILIP, ce, de accident s-au ocupat.
De penal, Ionel CARABULEA - i protejat.
Lct. FILIP, nevasta, de acesta i s-a angajat,
Iar proc. SICHITIU, în achitare credite, favorizat.
Apoi, MOŢA cu-a lui soaţă, personal s-au preocupat.
Şi, prejudiciul constatat, a-l plăti, nu l-au obligat.
Prin 278/1 CPP instanţa s. p. 4800 a dat:
CARABULEA trebuie cercetat.
Sentinţă de care nu s-a dispus
Şi Ordonanţa nr. 265/II/2/2005, falsă, au emis,
Că a mea plângere, în s. p. 4800 s-a respins. (!!!???)
********************************************************
La accident, salvarea, pentru urgenţă, n-au chemat,
Ci, cu finul TRUFELEA, la spital, pe soţ au transportat.
În dosar nr. 3895/P/2003, cercetările le-au tot amânat,
La F.O.C., Colegiul Medicilor în 2003, tratament n-a constatat.
Ulterior, filă cu tratament, în fals, dr. BĂLEANU a fabricat,
Tratament, de nici-un medic, parafat.
Cu aceasta, la MINA MINOVICI, au aranjat,
Şi, RAPORT nr. A 5/2468/2004, în fals s-a eliberat.
Cercetarea după ele au efectuat.
Expertiza scrisurilor şi detectorul au refuzat,
Dr. BĂLEANU Vasile, de penal este salvat.
Cercetări, am solicitat,
Cu primirea în Craiova, coroborat.
Aici, soţul la 0:30 fiind înregistrat
Cu HALENĂ ALCOOLICĂ şi Alcool +, redactat,
Probe, în acest scop, fără să fi existat,
Nici pe BILET de TRIMITERE consemnat.
Oare, pe drum, în salvare, s - a - mbătat !?
În cercetări, anularea acestor falsuri, s-a refuzat,
De cei din Craiova, ce dosarul nr. 2062/P/2004, au instrumentat.
*********************************************************
Practica din vechime, de INSTANŢE-i aplicată,
În cazul OMAR HAYSSAM, nefiind prima dată.
Prin adrese false, sentinţele-s eliberate,
În dosarele nr. 5201/1999 şi nr.3659/2000, judecate,
De Instanţe, ce pentru inculpat, s-au lăsat manevrate.
Sesizând, de fals, abuz, trafic, sunt cercetate,
AV. COJAN şi consilieră BĂTĂIOSU, dar, protejate.
Dosarul de cercetare nr.106/P/2001, falsificat.
Probele din el s-au pitulat,
Filele s-au re-re-renumerotat.
Rezoluţie nr.1797/II/2/2004, fiindu-mi comunicată
De MOŢA, în fals, emiterea ei, nefiind adevărată.
*********************************************************
La 4 (patru) ani de la deces,
În 17.12.2002, la mormânt am mers.
Având ochii-nlăcrimaţi şi sufletul îndurerat,
Cu memoriile, ce autorităţile le-au pitulat.
În întregime, mormântu-am îmbrăcat,
Ca protest, PRESA l-a mediatizat.
În zadar, pe nimeni din LEGE, n-a deranjat.
*********************************************************
Ulterior, MOŢA m-a condamnat,
De 2781 CPP abuziv s-a ajutat.
La Judecătorie el a dirijat,
Plângeri peste 15 ce i-am adresat,
Fără a le fi înregistrat şi soluţionat.
Acţiune în instanţă formulată,
La uşă poştaşul: „iar sunteţi citată!”
Şi aşa sunt rezolvate,
Faptele penale de MOŢA-s protejate.
Zilele-n instanţă fiindu-mi scurtate.
***********************************************************
Toate cele prezentate, le-am întâmpinat,
După ce, accidentul, ei îl consideră ”soluţionat”.
În seara accidentului martor principal e audiat,
Care, în declaraţie scrisă, TRAGEDIA a detaliat.
Declaraţie de FILIP şi SICHITIU pitulată,
Dovedită că, cu 15 , a fost numerotată.
Martor care, în 2005 a reapărut,
După ce, al meu protest din 04.04.2005, MEDIATIZAT, a văzut.
În dosarul nr. 1328 /P/1999, familia-i neascultată,
În RECHIZITORIU, netrecută, a fi citată.
Nici nu se consideră că-i parte vătămată.
Judecarea, făr-aceasta s-a dorit.
Necitată, în Instanţ - am apărut
Şi, părţi civile ne-au constituit.
„CULPĂ COMUNĂ” să obţină, s-a-ncercat,
Când, A6/03.12.1998 în dosar 5201/1999, au ataşat.
Adresă, prin care plt. MANOLE a comunicat,
Accidentul în fals, la ASIROM, fiind înregistrat,
Precum că, SOŢUL, de accident e vinovat,
Căci, ”a traversa, prin loc nepermis, s-a angajat”
Şi, despăgubirea, de familia ucigaşe s-a ridicat.
Prima sentinţă nr. 3066/1999, de Tribunal-i anulată,
Pedeapsa penală, acordată-i nejustificată,
Prin adresa de solicitare, ce figurează ”nedatată”.
Şi, dosarul e restituit la o nouă judecată.
Dorinţa criminală e tot mai mare
De ”CULPĂ COMUNĂ”, în noua judecare.
Că ”art. 49 lit. h” din Rechizitoriu are coroborare
Cu adresa A6 /03.12.1998, de comunicare
Şi, a martorului TUDOR FLORIN, relatare,
Căruia, Instanţa în dosar 3659/2000, i-a dat ascultare,
Precum că SOŢUL alcool consumase, era beat
Şi: ”pe picioare nu se ţinea când, de jos, l-am ridicat”.
Pentru ucigaş, s. p. 3840/2000 în rejudecare s-a dat,
IDENTICĂ cu prima şi, iar de Tribunal s-a desfiinţat,
Cu o nouă adresă, falsă, care, ulterior s-a anulat.
În final, cu decizia 512/20.09.2001, e condamnat,
La 3 ani cu suspendare, pe durata de 5 ani, i-au acordat.
Art. 81 (4) C. P. şi art. 346, 348 C. P. P. n-au respectat,
Prejudiciul şi nici renta, fără să fi achitat.
Doar de prev. art. 83 C. P., pe inculpat, l-au atenţionat.
În evidenţe, reabilitarea au invocat,
Când, în 05.05.2006, cazierul i l-am cunoscut “curăţat”.
Căci, operaţiunea condamnării, n- au efectuat.
De obligaţiile civile, nimeni nu l-a-ntrebat,
Pe noi, părţi vătămate, nu ne-au ascultat.
Deşi, termenul de 5 ani nu s-a-mplinit.
Eu, văduvă, după nenorocire, pensionată,
Medical, cu o MINORĂ, de LEGI, neprotejată.
***********************************************************
Plângere penal-am formulat,
Declaraţia, a fi mincinoasă, s-a constatat.
Cu amendă administrativă-i sancţionat,
Martorul TUDOR FLORIN, de anchetatori-i protejat,
În dosarul nr. 3782/P/2000 instrumentat.
***********************************************************
La emisiunea OTV am apelat,
DDD-18 iulie 2004, când am prezentat,
Marile falsuri şi dosarul pitulat.
În direct, prin telefon, a intrat
D-na GABRIELA GHIŢĂ, care, a reprezentat
PARCHETUL GENERAL şi, în audienţă m-a chemat.
În 19.07.2004, în a’ mele dosare, s-a documentat.
LUCRARE specială, să i se depună, a solicitat,
D-lui AVOCAT, la care, a mă-nsoţi, am apelat.
În 20.07.2004 la nr. 21769, i- au înregistrat,
Lucrarea, ce d-na PRIM ADJUNCT, i-a solicitat.
Prin angajamentul dat: „totul va fi soluţionat”,
Că, dosarul respectiv va fi găsit,
Chiar în pământ, ROIBU de va fi scotocit.
Angajament, uitat, nesoluţionat,
Nici până azi, vreun răspuns comunicat.
**********************************************************
În 30.09.2004 la DDD am revenit,
Cu dosar de aprox. 500 file construit,
Cu probe, prin care am documentat,
Lucrarea nr. 21769, ce anterior, a solicitat,
Dosar ce, în emisiune am prezentat
Şi, la nr. 28437/01.10.2004, PARCHETUL GENERAL l-a înregistrat,
D-nei GABRIELA GHIŢĂ, fiindu-i adresat.
Dar, asemenea la GORJ şi ăsta-i pitulat.
Să nu cred că, ACCIDENTU-i dirijat şi protejat!?
**********************************************************
Prin s.p. nr. 3073/05.07.2006, cererea ni s-a admis
Cu revocarea suspendării şi, efectuarea detenţiei de 3 ani,
De Bătăiosu Alin, căci, nu s-a achitat de bani,
Înainte de-mplinirea termenului de 5 ani.
Dar, surpriza-i şi mai mare, culminantă,
Când, sentinţa, de procurori, în fals, e apelată,
Invocând că, pedeapsa-i graţiată şi reabilitată.
De TRIBUNAL, apelul PARCHETULUI, s-a aprobat,
Inscenând că, din sept. 2003, pedeapsa-i graţiată.!!!
Deşi, nu s-a pronunţat Instanţa de judecată. (!!!)
Din nou, CRIMA, de MAGISTRAŢI, e protejată.
Familia victimei, de JUSTIŢIE – ngenunchiată,
Cu noi cheltuieli de judecată, statului îndatorată.
**********************************************************
Fericiţi voi vă consideraţi,
Cei ce legea o instrumentaţi
Pe făptuitori să-i protejaţi.
Dar, de DUMNEZEU nu veţi fi iertaţi.
Şi moştenitorii vă vor fi blestemaţi,
De-al meu ZBUCIUM, fiind urmaţi.
Şi, de-ai ORFANEI ochi înlăcrimaţi.
Amintindu-şi cum, dintr-o dată,
De copilă, fericirea-i fu curmată.
Jalnic întrebându-se: UNDE EŞTI TATĂ???
********************************************************
********************************************************
Văduvă: VERONICA DUMITRU,
TG-JIU, JUD. GORJ