Iustin Moţa i-a reclamat la CSM pe magistraţii care i-au pus cătuşele. Dosarul, preluat de Parchetul General

Fostul director al BAVA Rovinari, Iustin Moţa, a făcut plângere la Consiliul Superior al Magistraturii, împotriva procurorului şi judecătorului care au dispus măsuri restrictive împotriva sa, în dosarul „Motorina”. Fostul consilier judeţean PDL, Moţa a fost reţinut şi apoi arestat, în primele zile ale lunii aprilie, anul trecut, sub acuzaţiile de abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la înşelăciune şi obţinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial – conform Legii privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Acestă ultimă acuzaţie le-a fost imputată magistraţilor, învinuire care a cântărit greu, atunci când s-a dispus reţinerea şi arestarea sa, dar care, după unele proceduri judiciare care au dus la înlăturarea acesteia, a devenit, practic, biletul spre libertate al lui Moţa.

Acţiunile disciplinare au fost respinse

Procurorul Lavinia Ilie şi judecătorul Şerban Şarapatin a trebuit să dea explicaţii inspectorilor CSM, după ce Iustin Moţa, fostul director al subunităţii fostei SNLO de la Rovinari, i-a acuzat de exercitarea funcţiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedură, cu rea-credinţă, sau din gravă neglijenţă.
Deşi cele două comisii de disciplină apar ca şi titulare ale acţiunilor disciplinare îndreptate împotriva celor doi magistraţi, în urma autosesizării Inspecţiei Judiciare din cadrul CSM, există unele speculaţii, cum că la originea declanşării procedurilor ar fi, totuşi, Iustin Moţa, inculpat în dosar.
În cazul procurorului şef al Secţiei de Urmărire Penală din cadrul Tribunalului Gorj, Lavinia Ilie s-a reproşat faptul că s-a solicitat judecătorului luarea măsurii în baza unui articol din legea privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Ulterior, magistratul a dispus îndreptarea erorii materiale, în sensul că a înlăturat dispoziţiile articolului respectiv, fiind sesizată şi instanţa cu acest fapt. De altfel, instanţa de recurs, Curtea de Apel Craiova, a constatat că propunerea de arestare, în cazul Moţa, în condiţiile în care acea infracţiune prevăzută de legea privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie ar fi subzistat, ar fi trebuit făcută de către DNA. Aşadar, instanţa a casat sentinţa tribunalului şi a respins propunerea de arestare a lui Moţa, dispunând în acelaşi timp revocarea măsurii faţă de directorul BAVA.
În cazul magistratului Şerban Şarapatin, comisia de disciplină pentru judecători din cadrul CSM şi-a argumentat acţiunea pe faptul că ar fi existat o exercitare necorespunzătoare a funcţiei de judecător, în modalitatea nerespectării normelor de procedură, cu gravă neglijenţă, însă din probele administrate de către inspectori nu s-au evidenţiat elemente care să probeze reaua credinţă a acestuia. 
Conform legii privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cei doi magistraţi riscau unele sancţiuni care puteau culmina cu excluderea din magistratură, însă CSM a respins acţiunile disciplinare, formulate de comisiile de disciplină în acest caz.

Ce s-a întâmplat cu dosarul

După decizia Curţii de Apel Craiova, instituţia care avea dosarul în lucru, adică Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, a dispus declinarea competenţei în favoarea DNA. Biroul teritorial Craiova a decis scoaterea de sub urmărirea penală a lui Moţa, pentru infracţiunile asimilate celor de corupţie şi a trimis dosarul pentru soluţionare Parchetului care carcetase faptele iniţial.
Surprinzător, sau nu, la scurt timp, printr-o rezoluţie dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Laura Codruţa Kovesi, s-a dispus preluarea cauzei de către procurorii din cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului ÎCCJ.
Cu alte cuvinte, după toată tevatura creată în jurul acestui caz, cu arestări şi eliberări, cu sesizări la CSM, dosarul a luat drumul capitalei şi nimic nu se mai ştie de soarta sa. Adică cine mai sunt urmăriţi penal, dacă Iustin Moţa mai are vreo calitate, ori dacă dosarul se mai află încă în cercetare.

Ce s-a întâmplat cu dosarul

După decizia Curţii de Apel Craiova, instituţia care avea dosarul în lucru, adică Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, a dispus declinarea competenţei în favoarea DNA. Biroul teritorial Craiova a decis scoaterea de sub urmărirea penală a lui Moţa, pentru infracţiunile asimilate celor de corupţie şi a trimis dosarul pentru soluţionare Parchetului care carcetase faptele iniţial.
Surprinzător, sau nu, la scurt timp, printr-o rezoluţie dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Laura Codruţa Kovesi, s-a dispus preluarea cauzei de către procurorii din cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului ÎCCJ.
Cu alte cuvinte, după toată tevatura creată în jurul acestui caz, cu arestări şi eliberări, cu sesizări la CSM, dosarul a luat drumul capitalei şi nimic nu se mai ştie de soarta sa. Adică cine mai sunt urmăriţi penal, dacă Iustin Moţa mai are vreo calitate, ori dacă dosarul se mai află încă în cercetare.

Claudiu Matei

  17.07.2012. 00:40

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.