Reţinerea fostei directoare Vintilescu ...

Claudiu Matei
claudiu.matei @ scandaldegorj.ro

...pare că face parte dintr-un serial cu multe episoade care a început să se deruleze la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu. După episodul Fluerătoru, a urmat cel în care protagonist a fost ex-directorul EMC Motru, Vasile Creţan. Vor urma, probabil, altele cu Daniel Burlan, fostul director al SNLO şi Marin Condescu. De altfel, liderul sindical este ţinta finală. Asupra tuturor acestor anchete, din punctul meu de vedere, planează mari semne de întrebare şi cred că toate, fără excepţie sunt făcute la comandă politică sau de altă natură.

Este evident acest fapt atâta timp cât toate acestea au acelaşi promotor şi, mai mult, acelaşi anchetator. Scuza că restul erau în concediu nu ţine. De fapt, toţi procurorii gorjeni au fost într-un concediu perpetuu în ultimii ani, să zic şapte. Atâţia ani sunt de când datează şmenurile lui Fluerătoru şi de când presa le semnala pentru prima dată. Unde erau procurorii atunci?

Unde erau „oamenii legii” plecaţi când presa locală scria hectare despre smecheriile financiare de la Minprest sub domnia pedelistei Elena Vintilescu? Era cumva camuflaţi în robe portocalii pe care le-au aruncat de un an şi ceva şi le-au îmbrăcat pe cele roşii? Cum nu s-au autosesizat atunci procurorii? Cum s-au trezit ei acum să-i ancheteze pe toţi cei pe care presa îi arăta cu degetul atunci când erau la putere?

E drept, când plângerile vin de unde trebuie, când se mai găseşte câte un delator slugarnic prin ograda puterii, şi câte un ţuţăr asemenea, anchetele merg ca unse. Să nu se înţeleagă că le iau apărarea celor care se află acum în cătuşe, în nici un caz. Fluerătoru a furat cel puţin zece miliarde, Vintileasca, cel puţin vreo trei şi trebuie judecaţi. Mă irită doar că unii care se bat acum cu cărămida în piept că sunt şmecheri, n-au făcut aceste arestări în regimul trecut.

Deci, în concluzie, calendarul arestărilor în perioada următoare îi include pe Daniel Burlan, care a mandatat AGA de la Minprest să ştorneze şi să treacă pe pierderi vreo 4,5 miliarde vechi, sume refuzate la plată de către subunităţile SNLO şi Marin Condescu cu ale sale multe, multe belele.

Aşa că, delatori pregătiţi-vă să jucaţi tontoroiul după dictarea procurorilor şi după muzica maşinilor de scris de la Parchet, că ţuţării au dormit până acum, ori n-au citit ziarele!

  20.08.2013. 05:46

Comentarii

Hoata 2
20.08.2013. 07:32

În iulie 2008, între S.C. MEDSERV MIN S.A. Tg-Jiu şi S.C. ROMAR DIAGNOSTIC CENTER S.R.L. BUCUREŞTI se încheie un contract de asociere pentru participarea la o licitaţie – pe care aveau să o şi câştige -organizată de Complexul Energetic Turceni, având ca obiect realizarea controlului medical periodic pentru salariaţii de pe platforma Turceni şi de la exploatarea minieră Jilţ. Lider de asociaţie a fost desemnată firma din Bucureşti, stabilindu-se să-i revină 60 la sută din veniturile aferente contractului, restul de 40 la sută fiind destinaţi S.C. MEDSERV MIN S.A. Tg-Jiu. După derularea integrală a contractului şi încasarea de către firma bucureşteană a peste 6 miliarde lei vechi de la beneficiar, printr-un concurs de împrejurări ciudate şi cu evidente nuanţe penale, S.C. ROMAR DIAGNOSTIC CENTER S.R.L. BUCUREŞTI a refuzat plata a 900 milioane lei vechi către S.C. MEDSERV MIN S.A. Tg-Jiu. În urma cercetărilor interne efectuate în prima parte a anului 2010, au fost identificaţi salariaţii responsabili de producerea acestui prejudiciu, situaţia a fost prezentată în detaliu conducerii SNLO – acţionar majoritar la S.C. MEDSERV MIN S.A. Tg-Jiu, dar directorul general Daniel Burlan nu a avut nicio reacţie conformă cu atribuţiile sale manageriale şi cu starea de fapt prezentată. Deşi în joc era un contract cu o valoare totală de peste 6 miliarde lei vechi, raporturile comerciale dintre firmele ce constituiseră asocierea au fost reglementate pe genunchi, în mod similar fiind întocmite şi documentele contabile! Astfel, contractele de asociere dintre părţi nu au fost înregistrate la niciuna dintre părţi, nu se specifică cine este prestatorul şi cine este achizitorul şi nu se enumeră obligaţiile părţilor. O parte dintre procesele verbale de recepţie nu au fost semnate de reprezentanţii celor două firme şi au fost elaborate după întocmirea facturilor corespondente (!). La fel, mai multe facturi nu au fost avizate corespunzător de firma gorjeană şi nu s-a semnat de primirea lor de către reprezentanţii S.C. ROMAR DIAGNOSTIC CENTER S.R.L. BUCUREŞTI. Prejudiciul de 900 milioane lei vechi s-a produs în perioada când la conducerea S.C. MEDSERV MIN S.A. Tg-Jiu se afla Adrian Zamfirescu, promovat (!), între timp, ca şef al Corpului de Control al SNLO. Până una – alta, verificările interne au evidenţiat vinovăţia clară a directorului medical Speranţa Bălan şi a actualului contabil şef Dan Viaşu, pe atunci director economic în S.C. MEDSERV MIN S.A. Fiica lui Dan Viaşu este încadrată cu contract de muncă exact la S.C. ROMAR DIAGNOSTIC CENTER S.R.L. BUCUREŞTI, firma ce a generat prejudiciul de 900 de milioane lei vechi firmei conduse de tatăl lor.

Hoata
20.08.2013. 07:31

Dr.Speranţa Bălan se poate număra printre cei mai privilegiaţi oameni din minerit şi energie. Şi asta fiindcă a fost numită şef fără să aibă vreo obligaţie menţionată în vreun document, şi-a desăvârşit studiile pe banii Medserv Min, timp în care şi-a primit lunar salariul, fără să vină la serviciu. Toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla fără sprijinul lui Daniel Burlan, cel care la vremea respectivă, păstorea atât Medserv Min, cât şi Minprest, societăţi unde fosta SNLO era acţionar majoritar. Cursuril e pentru obţinerea celei de-a doua specializări, Medicina muncii la UMF Timişoara, le-a efectuat în perioada 2006-2010. Speranţa Bălan a fost numită medic director în mai 2008 şi între 2008 şi 2010 nu a desfaşurat niciun fel de activitate în această funcţie în care a fost pontată fictiv, cursurile fiind organizate la zi. După obţinerea specializării de Medicina muncii, Speranţa Bălan nu a desfaşurat niciun fel de activitate în acest domeniu, încheind, în calitate de director al societăţii, contract de prestări servicii medicina muncii cu o firmă privată, SC Germedical SRL, firmă ce aparţine doctoriţei Râşniţă Georgeta, căreia i s-au plătit aproximativ 100.000 lei pe an (2010, 2011, 2012). Speranţa Bălan spune răspicat că a condus unitatea fără contract de mandat, întrucât conducerea fostei SNLO s-a hotărât să desfiinţeze posturile de directori: „Erau cinci directori la 120 de persoane, conducerea SNLO având în vedere reducerea de personal. Au rămas posturile de director medical şi contabil şef şi eu nu am avut contract de mandat, nefiind director”. În ceea ce priveşte pontarea fictivă, aceasta mai spune: „Eu mi-am desfăşurat activitatea la Medserv Min… mergeam la cursuri din când în când. Mai mult, aceasta are un răspuns şi în privinţa angajării unor avocaţi pentru reprezentatarea în instanţă a societăţii, deşi Medserv Min avea salariaţi cu această specializare: „Juriştii firmei erau stagiari şi legea îmi permitea să angajez avocaţi, la acea vreme”. Însă contractele de asistenţă juridică au costat unitatea aproximativ 500 de milioane de lei vechi, la care se adaugă încă pe atât pentru „onorariile de succes”. Procuror ii din Timişoara analizează dacă doctoriţa Bălan şi-a desăvârşit studiile „pe bune”, adică participând zilnic la acestea sau şefa Medserv Min a lipsit masiv de la unitatea pe care o conduce, încasându-şi ilegal salariul.

Speranta Balan
20.08.2013. 07:30

Dr.Speranţa Bălan se poate număra printre cei mai privilegiaţi oameni din minerit şi energie. Şi asta fiindcă a fost numită şef fără să aibă vreo obligaţie menţionată în vreun document, şi-a desăvârşit studiile pe banii Medserv Min, timp în care şi-a primit lunar salariul, fără să vină la serviciu. Toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla fără sprijinul lui Daniel Burlan, cel care la vremea respectivă, păstorea atât Medserv Min, cât şi Minprest, societăţi unde fosta SNLO era acţionar majoritar. Cursuril e pentru obţinerea celei de-a doua specializări, Medicina muncii la UMF Timişoara, le-a efectuat în perioada 2006-2010. Speranţa Bălan a fost numită medic director în mai 2008 şi între 2008 şi 2010 nu a desfaşurat niciun fel de activitate în această funcţie în care a fost pontată fictiv, cursurile fiind organizate la zi. După obţinerea specializării de Medicina muncii, Speranţa Bălan nu a desfaşurat niciun fel de activitate în acest domeniu, încheind, în calitate de director al societăţii, contract de prestări servicii medicina muncii cu o firmă privată, SC Germedical SRL, firmă ce aparţine doctoriţei Râşniţă Georgeta, căreia i s-au plătit aproximativ 100.000 lei pe an (2010, 2011, 2012). Speranţa Bălan spune răspicat că a condus unitatea fără contract de mandat, întrucât conducerea fostei SNLO s-a hotărât să desfiinţeze posturile de directori: „Erau cinci directori la 120 de persoane, conducerea SNLO având în vedere reducerea de personal. Au rămas posturile de director medical şi contabil şef şi eu nu am avut contract de mandat, nefiind director”. În ceea ce priveşte pontarea fictivă, aceasta mai spune: „Eu mi-am desfăşurat activitatea la Medserv Min… mergeam la cursuri din când în când. Mai mult, aceasta are un răspuns şi în privinţa angajării unor avocaţi pentru reprezentatarea în instanţă a societăţii, deşi Medserv Min avea salariaţi cu această specializare: „Juriştii firmei erau stagiari şi legea îmi permitea să angajez avocaţi, la acea vreme”. Însă contractele de asistenţă juridică au costat unitatea aproximativ 500 de milioane de lei vechi, la care se adaugă încă pe atât pentru „onorariile de succes”. Procuror ii din Timişoara analizează dacă doctoriţa Bălan şi-a desăvârşit studiile „pe bune”, adică participând zilnic la acestea sau şefa Medserv Min a lipsit masiv de la unitatea pe care o conduce, încasându-şi ilegal salariul.