Se apropie funia de par?

Claudiu Matei
claudiu.matei @ scandaldegorj.ro

Cam asta e întrebarea care-mi vine în cap imediat după anunţata demisie din pardid a celui mai puşcăriabil dintre pesedişti. Explicaţia publică a gestului său, cum că a demisionat din partid şi din Parlament, nu candidează şi se retrage din viaţa publică pentru o perioadă, nu există. Povestea că ar vrea să-şi reaşeze priorităţile personale şi profesionale pare a fi însă adevărată. Nu mă apuc eu să comentez ce emite ipochimenul, dar o prioritate personală ar tocmai dosarul său penal aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cel puţin la bursa zvonurilor există speculaţii cu privire la un final nefericit în acest dosar având în vedere soluţiile relativ recente pronunţate de instanţa supremă în cazuri de corupţie.

Cazul Năstase este un exemplu concludent în acest sens. Revenind însă, cred că mişcarea politică a fostului parlamentar de acum e una gândită şi împreună cu avocaţii săi, bineînţeles în contextul în care partidul îl exclusese deja dintre candidaţii săi, şi se referă exclusiv la cursul dosarului penal. Repet, dosarul este pe rolul instanţei supreme de trei ani şi jumătate, fiind în pragul pronunţării unei soluţii pe fondul cauzei.

O dată cu demisia din Parlament, inculpatul şi-a pierdut calitatea de parlamentar, aceea care a făcut ca dosarul să fie judecat de ÎCCJ. Astfel, avocaţii săi pot solicita chiar la termenul din 17 octombrie, când se aştepta verdictul, ca dosarul să fie trimis la Tribunalul Gorj. În aceste condiţii judecarea cauzei ar lua-o de la zero şi ar mai trece alţi ani până la prima sentinţă. În acest fel ar exista şansa ca până la o soluţie definitivă inculpatul să scape de cel puţin una din cele două infracţiuni. Mişcarea, aparent extrem de dificilă, dacă ar avea sorţi de izbândă, l-ar îndepărta ani buni de aici înainte pe infractorul politician de zidurile puşcăriei.

Cred, mai presus de orice, că justiţia poate să-şi facă treaba şi în acest caz, având în vedere acuzele procurorilor. Chiar dacă într-un caz aproape similar unde personajele, firmele şi companiile statului erau aceleaşi, unul care are statutul de procuror a închis ochii (prietenii ştiu de ce!) şi a inventat un NUP.

Dar mai există o şansă ca într-o seară, la ştiri să văd un ins care se fereşte de camerele de luat vederi, cu o ţoală pe mâini ca să-i acopere bijuteriile, condus spre întuneric. Nu mă interesează viitorul politic al acestui individ pe care văd că alţii de teapa lui, din cei care le-au strălucit brăţările în bliţurile jurnaliştilor, îl plâng.

Am recunoscut că în acest caz sunt subiectiv, în rest, orice personaj care apare în articolele scrise de mine poate să vină şi să mă tragă de mânecă argumentat. Accept orice critică pertinentă din partea oricărui subiect, fără rezerve.

Dacă e nevoie, în caz că greşesc am puterea să-mi fac mea culpa, chiar şi public.

  16.10.2012. 02:47

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.