Primul magazin INTEREX a fost deschis in anul 1999 la Sarajevo, Bosnia, urmand in scurt timp alte magazine in: Tuzla, Banja Luka, Brcko, Bugojno, Visoko, Mostar, Bijeljina, care insumeaza in prezent 800 de angajati. De asemenea, magazine INTEREX functioneaza in Kosovo (CDE K) la Pristina (90 angajati) si Serbia (CDE S) la Cacak (90 angajati). In Romania, primul magazin INTEREX a fost deschis pe 9 aprilie 2002 la Ploiesti. Pana in prezent, INTEREX Ploiesti, Giurgiu si Targu-Jiu au creat 250 de locuri de munca in Romania.

Locomotiva DA 2100-003 a fost alimentata pe data de 26 august 2003 cu 2.500 de litri de motorina, numai ca respectivul utilaj se afla in reparatie in acea zi si a fost inactiva pana in luna decembrie. De aici se trage destul de usor concluzia ca alimentarea locomotivei a fost facuta doar pe hartie, combustibilul mergand, cu siguranta, spre alta destinatie. In luna noiembrie figura s-a repetat de data asta fiind vorba de 5.000 l de motorina, cu care a fost alimentata o alta locomotiva defecta.

La o diferenta de doar cateva zile, instructorul de tractiune Ion Lupsoiu, unul dintre tapii ispasitori in aceste alimentari ilegale, a bagat intr-o alta locomotiva 2.730 l, in conditiile in care aceasta nu functiona. Dupa trei zile, atunci cand a fost reintrodusa in activitate, s-a mai facut o alimentare de 1.600 l de motorina.

Luna noiembrie 2003 a fost extrem de fructuoasa in privinta acestor practici. Locomotiva DA 2100-004 a fost retrasa de pe linie in ziua de 27, avand in rezervor 400 l de motorina. A doua zi a mai primit 2.650 l, iar pe data de 29 a fost predata la remiza cu un rest in rezervor de 600 l. A fost pusa in functiune la inceputul lunii decembrie, facandu-i-se din nou alimentarea cu 1.070 l. Acelasi Lupsoiu Ion a aprovizionat o alta masinarie cu 2.000 l, in conditiile in care fusese trecuta pe linie moarta pana in luna aprilie 2004 si, in plus, mai avea in rezervor 2.500 l.

Pentru ultima locomotiva alimentara fictiv in perioada verificata de corpul de control al Complexului Energetic Turceni s-a folosit o practica putin altfel decat cea folosita pana atunci. Lupsoiu a “hranit” utilajul cu 2.500 l, insa in fisa de bord a fost consemnata doar cantitatea de 500 l, pentru ca a doua zi dupa operatiune sa mai bage in rezervor 2.900 l.

Au fost gasite vinovate mai multe persoane. Sau dat avertismente, sanctiuni de retinere a 10% din salariu si doar o concediere, cea a lui Ion Lupsoiu.

Ing. Nicolae Giuran, sef sectie CFU, a fost cel care prin semnarea bonurilor de consum a dat viza de introducere in costuri a unor cantitati de motorina ce nu au fost utilizate in productie. Adica el este unul dintre principalii vinovati ai prejudiciului de 700 de milioane de lei. Complexul Energetic si-a rezervat dreptul ca prin actiune civila in instanta sa recupereze banii de la Lupsoiu si Giuran. Intre timp fostul inginer sef a avansat in functie, a fost numit director al Unitatii de Exploatare si Foraj Motru. Asta cu toate ca imediat dupa constatarea prejudiciului conducerea Complexului Termoenergetic Turceni a depus plangere la politie pentru delapidare si abuz in serviciu impotriva lui Giuran.

Scarlat Iriza si Gheorghe Popescu si-au depus declaratia de abia in urma cu doua zile, dupa ce Institutul pentru Politici Publice a sesizat Comisia speciala de control a averilor inaltilor demnitari despre faptul ca 128 de fosti si actuali parlamentari, printre care si gorjenii nostri, au incalcat legea.

Scarlat Iriza are pe departe cea mai interesanta declaratie de avere. In urma cu cateva luni, adica in luna mai 2004, pe timpul cat era inca deputat, Iriza avea, printre altele, un depozit bancar de aproape 2,4 miliarde de lei, certificate de trezorerie in valoare de 235 de milioane de lei si creante (valori de primit) de aproape 1,6 miliarde de lei.

Se pare ca agoniseala lui s-a evaporat, sau a fost reinvestita pana la inceputul acestei luni, pentru ca, nu mai are nici depozit bancar, nici certificate de trezorerie. In schimb si-a luat masina – o autoutilitara din 1995, pe care a achizitionat-o in 2004. Conform declaratiei de anul trecut, ex-deputatul pesedist circula pe jos, neavand declarata nici o masina.

Suparati probabil ca n-au mai prins nici un coltisor de fotoliu parlamentar, peremistii Constantin Bucur si Ion Mocioi, nu si-au declarat averea pe care o aveau la incheierea mandatului nici pana in acest moment.

Mocioi figureaza de anul trecut cu o avere compusa din doua apartamente, o casa, un teren intravilan, unul agricol, un spatiu comercial si un autoturism Dacia din 1977. Bucur nu are nici macar o bojdeuca in Gorj, nu e de mirare ca pe vremea cand era deputat nu-l prea vedea nimeni la culoare prin Gorj. In schimb detine un apartament in Bucuresti, unul in Braila si o casa in Ialomita. O masina cu care sa faca naveta intre resedinte n-are.

Comisia de control ce urmeaza sa-i verifice si pe cei patru gorjeni va stabili daca declaratiile lor de avere au fost sincere, iar bunurile au fost dobandite in mod legal. In cazul in care parlamentari vor fi prinsi cu mata in sac se poate ajunge si la sechestru asiguratoriu asupra bunurilor si chiar la scoaterea la licitatie a acestora.

Contactat telefonic, pe fostul presedinte l-a lovit amnezia. la auzul vestii ca este cercetat penal, acesta a declarat ca nu-si aduce aminte nimic de acea tranzactie, desi la acea vreme dadea din perete-n perete ca titirezul deoarece nu reusea s-o dea.

Revenim cu amanunte!

Somatiile care au fost lipite pe mai multe blocuri din oras nu vor fi puse deocamdata in executare din cauza gerului. Nu pentru ca directorul se gandeste ca targujianul care nu are caldura in casa sa poata macar bea un pahar de apa, ci pentru ca directorului de la Aquaterm ii este frica ca vor ingheta conductele si vor exista avarii a caror reparatii va trebui sa le suporte societatea pe care le conduce.

Voican spune ca dreptul de autor asupra operelor lui Brancusi nu i-a apartinut niciodata Primariei Tg-Jiu de cand exista institutia si de cand exista sculpturile. Cu toate astea in urma cu aproximativ 5 ani, Centrul Cultural Constantin Brancusi a vandut “imaginea” operelor sculptorului gorjean unei firme de racoritoare internationala pentru suma de 3000 USD. Bani incasati si neredirectionati spre posesorul dreptului de copyright.

In rest, Constantin Cretan nu mai stie nimic, decat faptul ca de caz se ocupa juristii primariei.

Cert este ca, in ceea ce priveste incasarea de catre Centrul Constantin Brancusi a celor 3000 USD intervin doua infractiuni penale – inselaciune si fals.

Cel putin din anul 1996 de cand Legea 8 privind drepturile de autor si drepturile conexe este in vigoare in Romania, Primaria Targu-Jiu nu a detinut si nu detine drepturi de autor asupra niciuneia dintre creatiile marelui Brincusi indiferent unde s-ar afla ele, la Targu-Jiu, la Craiova, la Bucuresti, la Paris, Philadelphia etc. Primaria Targu-Jiu, prin reprezentantii ei legali, face o confuzie voita intre drepturile de proprietate si drepturile de autor. VISARTA nu a contestat niciodata drepturile de proprietate ale Primariei Tg. Jiu asupra Coloanei fara de sfarsit a eroilor neamului, a Mesei tacerii sau a Portii sarutului, de fapt nici nu o putea face, nu acesta este obiectul ei de activitate. De altfel, Legea 8/1996 reglementeaza situatia legala conform careia drepturile de autor pot fi cesionate. Cesionarea nu poate fi legala decat atunci cand a fost facuta in scris si sub semnatura privata. Ori Primaria Tg. Jiu nu a facut in fata instantei dovada existentei acestei cesiuni. In lipsa acestei cesiuni legea acorda aceste drepturi autorului care a creat opera. Aceste drepturi se transmit mostenitorilor tot pe cale legala. Neexistand aceasta cesiune iar Primaria Tg. Jiu nefiind mostenitor legal afirmam, asa cum am facut-o si am probat-o in fata instantelor din Tirgu-Jiu, ca aceste drepturi apartin legal lui Teodor Nicol iar VISARTA il reprezinta legal pe acesta pe intreg teritoriul Romaniei. Pe baza acestor afirmatii probate cu acte Tribunalul Gorj ne-a admis actiunea pe fond.

Solutia a fost apelata la Curtea de Apel Craiova atat de catre VISARTA cat si de catre Primaria Tg. Jiu. Noi am contestat doar faptul ca instanta de fond nu ne-a acordat drept cheltuieli de judecata decat o infima parte (aproximativ 5%) din cheltuielile facute si dovedite cu acte originale in dosar. Motivele pentru care Primaria Tg. Jiu a apelat solutia se gasesc la dosarul cauzei si nu le comentez pentru ca nu am dreptul sa o fac.

Fac precizarea ca judecata pe fond la Tirgu-Jiu a durat foarte mult, mai mult de 2 ani, cu toate ca noi am raspuns in termen la toate cerintele formulate de instanta si de Primaria Tg. Jiu. Dezbaterile in instanta de fond au avut loc pe data de 12.02.2004, pronuntarea hotararii a avut loc pe data de 25.02.2004, la cateva zile dupa demiterea d-lui Mischie. Noi consideram ca distanta prea mica dintre data pronuntarii hotararii la Tribunalul Gorj si data demiterii domnului Mischie este doar o vecinatate intamplatoare.

Prejudiciul cauzat detinatorului drepurilor de autor este de 3.000 USD iar cel cauzat VISARTA este , sau va fi in mod cert, mai mare de 3 000 USD (echivalent in lei) intrucat litigiul nu s-a terminat. Fac precizarea ca este vorba doar de un singur contract pe care l-am consultat doar in partea privind drepturile de autor datorita amabilitatii utilizatorului. Este posibil ca Primaria Tg. Jiu, prin Centrul de Cultura Constantin Brancusi, sa mai fi incasat si alte venituri cu titlu de detinator de drepturi de autor Constantin Brancusi insa acest lucru il vom rezolva atunci cand justitia romana se va pronunta definitiv in chestiunea Primaria Targu-Jiu, detinatoare de drepturi de autor Constantin Brancusi.

In final arat ca VISARTA a incercat, impreuna cu Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor care este autoritate guvernamentala unica in Rominia in ceea ce priveste supravegherea aplicarii Legii 8/1996 privind drepturile de autor, sa rezolve amiabil aceasta situatie litigioasa. Incercarea a esuat datorita pozitiei rigide, nu zic mai mult, a reprezentantilor Primariei Targu-Jiu la acea data care, din cate stim, sunt aceiasi si astazi.

Aparentele ne-au inselat chiar si pe noi. Cu alte cuvinte Harsovescu s-a folosit de noi pentru a-si ataca dusmanii.

Dupa ani buni, impins de o avansare si o crestere salariala motivate de apropierea pensionarii, comisarul si-a schimbat optica propunandu-ne o colaborare pentru imbunatatirea imaginii politiei. Mana-n mana cu superiorii sai, Harsovescu a incercat sa ne manipuleze din nou.

Mai grava mi s-a parut atitudinea sa in incercarea disperata de a indeparta suspiciunile avute de colegii sai asupra sa, Harsovescu era in stare de orice.

Am facut public totul la acea vreme si am dat cu subsemnatul la politie. Pentru prima data am avut parte de o ancheta corecta. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, procurorii demonstrand ca cele relatate de noi sunt adevarate.

Harsovescu este hot! Chiar el a recunoscut ca a sustras inscrisuri oficiale din sediul politiei, insa fapta s-a prescris. Asadar politistul si-a calculat in asa fel pasii incat acum poate iesi linistit la pensie. Daca primea inceperea urmaririi penale, politistul trebuia suspendat din functie si ajungea in instanta ca un infractor insa, cum fapta s-a prescris Harsovescu isi poate intocmi dosarul de pensionare fara emotii. Un lucru este cert totusi: Harsovescu este hot si a recunoscut-o!

Va mai amintiti de cartita cu doua fete numita Victor Harsovescu? Este comisarul de politie care a lasat de inteles ani la rand, prin colaborarea cu presa, cum ca ar fi un justitiar, revoltat de abuzurile colegilor sai.

Aparentele ne-au inselat chiar si pe noi. Cu alte cuvinte Harsovescu s-a folosit de noi pentru a-si ataca dusmanii.

Dupa ani buni, impins de o avansare si o crestere salariala motivate de apropierea pensionarii, comisarul si-a schimbat optica propunandu-ne o colaborare pentru imbunatatirea imaginii politiei. Mana-n mana cu superiorii sai, Harsovescu a incercat sa ne manipuleze din nou.

Mai grava mi s-a parut atitudinea sa in incercarea disperata de a indeparta suspiciunile avute de colegii sai asupra sa, Harsovescu era in stare de orice.

Am facut public totul la acea vreme si am dat cu subsemnatul la politie. Pentru prima data am avut parte de o ancheta corecta. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, procurorii demonstrand ca cele relatate de noi sunt adevarate.

Harsovescu este hot! Chiar el a recunoscut ca a sustras inscrisuri oficiale din sediul politiei, insa fapta s-a prescris. Asadar politistul si-a calculat in asa fel pasii incat acum poate iesi linistit la pensie. Daca primea inceperea urmaririi penale, politistul trebuia suspendat din functie si ajungea in instanta ca un infractor insa, cum fapta s-a prescris Harsovescu isi poate intocmi dosarul de pensionare fara emotii. Un lucru este cert totusi: Harsovescu este hot si a recunoscut-o!