Mărirea şi decăderea lui Mischie

Claudiu Matei
claudiu.matei @ scandaldegorj.ro

În anul când am intrat în presă tocmai ce câştigase alegerile Convenţia Democrată şi mă întrebam de ce Gorjul era numit, totuşi, judeţul lui Mischie. Am aflat ulterior că persoanjele instalate în funcţii de noua guvernare stăteau în poziţie de drepţi în faţa preşedintelui consiliului judeţean. Nu peste mult timp am înţeles şi de ce Mischie era considerat un baron local, alături de Bebe Iovanovici, Nicuşor Constantinescu, Sechelariu şi alţii. Puterea şi influenţa lui Nicolae Mischie în Gorj erau incomensurabile. În acea perioadă, şefii de instituţii, deşi nu se subordonau acestuia, nici măcar politic, nu aveau curajul să iasă din cuvântul acestuia.

În afară de prefectul de atunci al judeţului şi şeful Inspecţiei în Construcţii, care aveau unele reacţii anemice in presă la adresa lui Mischie, restul îi pupau mâna. În anul 2000, Mischie a devenit stăpânul absolul al judeţului. Şi-a consolidat poziţia prin rezultatele obţinute la alegerile locale şi parlamentare şi avea un cuvânt greu în partid şi la nivel central.

În jurul său, pe lângă zecile de persoane care-i treceau zilnic pragul biroului pentru a cere câte ceva, gravitau oameni de afaceri şi politicieni, fiecare având aceleaşi interese – banii şi puterea.

La vremea respectivă Mischie a avut câteva meciuri cu presa care avea curajul să scrie despre atitudinea sa, despre afacerile sale. Recunosc, că unele dintre articole din media locală erau exagerate, ba chiar fabricate. Deşi am avut câteva dispute extrem de dure cu Mischie, în 2004, atunci când i se pregătea sfârşitul, am decis ca Scandalul să aibă o atitudine imparţială în legătură cu acuzele penale care abundau într-un ziar local. Mirosisem că o grupare ai căror mebmrii se află şi acum la butoanele puterii finanţase o campanie media fără precedent în Gorj cu scopul clar de a-l scoate pe Mischie din viaţa publică.

Multe din acuze, erau aparent susţinute de documente. Arestarea lui Mischie de la începutul anului 2005 părea că certifică relatările presei.

Din dosarele penale fluturate atunci de procurori la adresa lui Mischia şi a altor şefi de instituţii s-a ales praful. Unul singur a rămas în picioare şi-l poate trimite pe Mischie după gratii, însă şi asupra acestuia se ridică multe semne de întrebare avţnd în vedere că tocmai preşedintele completului de judecată de la instanţa de apel a pus la îndoială acuzaţia de luare de mită. Instanţa se va pronunţa definitiv în acest caz, în această noapte, târziu. Rămâne de văzut dacă după opt ani de judecată verdictul îi va fi favorabil sau nu lui Mischie.

  20.02.2013. 00:03

Comentarii

ioan
01.03.2013. 23:57

Chiar daca sub influenta campaniei negative care i s-a adus, putini ii mai recunosc meritele, Nicolae Mischie a fost unul dintre cei mai buni politicieni ai Gorjului. Nu stiu cati altii se pot lauda cu infiintarea unei universitati, cu activitati culturale printre care reconsolidarea operelor brancusiene, cu lansarea unui program turistic durabil, ca sa nu mai vorbim de basic need-urile de a introduce apa/gaze/drumuri asfaltate in mai mult de 40 de localitati. In timpul presedintiei lui, cu ajutorul tuturor colegilor pe care ii avea in subordine, Gorjul a prosperat ajungand una dintre cele mai puternice organizatii din tara. Nu e de mirare ca dupa autosuspendarea lui a inceput vanatoarea de functii. Fiecare voia o bucata cat de mica dintr-o organizatie pusa la punct timp de ani buni de zile.

Cred ca pana acum omul asta a platit cu varf si indesat, fiind tras timp de 10 ani din proces in proces. Cred ca pana in prezent i-au fost aduse mai mult de 20 de capete de acuzare ajungandu-se chiar si la trafic de arme, uz de fals, abuz in serviciu, titluri universitare indoielnice, ba chiar si hilarul "furt de viori" etc. Toate s-au dovedit rand pe rand neadevarate, insa capitalul de imagine al acestui om a fost compromis iremediabil.

Si acum a mai ramas acest dosar care ridica cel putin un semn de intrebare, avand in vedere ca denuntatorul s-a razgandit de cateva ori, i-a mai scapat si cate o gafa cum ca ar fi fost obligat politic ca sa nu mai vorbim ca acelasi denuntator e renumit pentru tepele pe care le-a dat mai multor oameni, Ma indoiesc sincer ca un om de teapa lui Clement Mocanu ar depune o marturie corecta si onesta. Dar ramane de vazut.