NUMAI DACĂ JUSTIŢIA SE DOVEDEŞTE ACEEAŞI PENTRU TOŢI (IV)!

Se vorbeşte cu obstinaţie despre corupţia din cadrul instanţelor judiciare, ca un factor de instabilitate care împiedică dezvoltarea normală a unei ţări, deoarece o justiţie coruptă frânează capacitatea statelor de a lupta împotriva infracţiunilor şi a terorismului, încetineşte comerţul şi creşterea economică şi refuză cetăţenilor o justiţie imparţială în divergenţele lor cu vecinii sau cu autorităţile. Revenind la problema despre care vă vorbeam în numărul trecut al ziarului nostru, printre „metodele perfide” promovate cu mult cinism de către fratele meu, a fost şi aceea de a obţine o adeverinţă de proprietate „cu cântec”, cum se spune, în sensul că a fost emisă în ultima zi de mandat a fostului primar al oraşului Ţicleni, maistrul Constantin Ţârcă, rubedenie apropiată a soţiei fratelui, fără a se fi făcut vreo măsurătoare a curţii pe care o „mărise” prin „înghiţirea” anterioară a fâşiei de pământ, deşi, reţineţi, în acte este trecută deplasarea comisiei, în aceeaşi zi în care a fost emisă adeverinţa, adică în ultima zi de mandat a fostului primar interimar!!!

Faptul cel mai strigător la cer este însă acela că dimensiunile trecute în pretinsa adeverinţă pentru eliberarea titlului de proprietate, notate la centimetru, încalcă grosolan dimensiunile titlului meu de proprietate, eliberat în anul 2004!! Prin urmare, cu o asemenea „făcătură” şi cu o presupusă schiţă de cadastru, acest pretins frate se prezintă în faţa instanţei de judecată şi are tupeul să spună că i-am „încălcat proprietatea” prin ridicarea unui gard nou, pe vechiul amplasament al gardului despărţitor edificat cu zeci de ani în urmă de către părinţi! Să nu uităm că printre ţările citate ca exemple negative de mare corupţie în justiţie se numără Azerbaidjanul, Mexic, Panama, Cehia, unde se apreciază că reformele nu avansează, dar şi România, unde sistemul judiciar este, potrivit Transparency International, foarte corupt, o serie de studii dezvăluind chiar mecanismele de corupţie din sistemul judiciar. În acest sens, unii dintre cei care sparg tăcerea consideră că situaţiile în care magistraţii sunt mituiţi direct sunt foarte rare, dar există, în schimb, cazuri în care avocaţii, grefierii ori registratorii se oferă să fie intermediari pentru mită! Cu toate acestea, nu în toate cazurile în care un avocat, de pildă, cere bani, se poate vorbi de coruperea judecătorilor. Uneori, banii rămân în buzunarele avocaţilor, care se bazează pe faptul că judecătorii tineri ezită, din motive morale, să dea pedepse grele în cazuri mărunte de furt, însă, chiar dacă ar exista un număr redus de cazuri, lucrurile sunt grave, mai ales că peste două treimi dintre români sunt de părere că există corupţie în Justiţie, confundându-se uneori corupţia cu incompetenţa unora dintre magistraţi.

  25.06.2009. 23:53

Comentarii

Acest articol n-are nici un comentariu.